Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/708 Esas
KARAR NO : 2022/758 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Tic. Ltd. Şti. aleyhine alacaklısı … T.A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiğini ve teminat mektubu sunulduğunu, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/… D.İş sayılı karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin … 23.Noterliği’nin 03.06.2008 tarihli … yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile … T.A.Ş.’nin borçludan olan alacağını ve dolayısıyla teminat mektubu risk yükümlülüğünü devir ve temlik aldığını, bu sebeple temlik sözleşmesi kapsamında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/… D.İş sayılı dosyasına sunulan … Bankası T.A.O Genel Müdürlük Şubesi’nin … seri numaralı, 31.870,00 TL bedelli teminat mektubunun komisyon ödeme yükümlüsü de müvekkili şirket haline geldiğini, teminat mektubu ile teminat altına alınan risk sona erdiğini, muhatap açısından sözleşmeden ve haksız fiilden doğan zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, somut olayda teminat mektubu 2006 tarihinde düzenlendiğini, işbu teminat mektubuna bağlı olarak verilen ihtiyati haciz kararından dolayı icra dosyası borçlusu olan muhatabın herhangi bir zarar iddiası veya hak talebi olmadığını, bu nedenle ilgili teminat mektubu 2016 yılında zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/… D.İş sayılı dosyasına sunulmuş olan … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 31.870,00 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/… D.İş sayılı dosyasına verilen banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir.
Dava dışı …Ltd. Şti. Aleyhine dava dışı alacaklısı … .A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiği ve … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/… D.İş sayılı karar ile bu talebin kabul edildiği, dava dışı alacaklı … .A.Ş. tarafından bu dosyaya … Bankası … Genel Müdürlük Şubesinin 31.870,00TL bedelli teminat mektubu sunulduğu, ihtiyati haciz kararının … İcra Müdürlüğünün 2006/… Esas sayılı dosyası ile uygulandığı ve dosyanın kapandığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket … .Noterliği’nin 03.06.2008 tarihli … yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile … A.Ş.’nin borçludan olan alacağını teminat mektubu risk yükümlülüğünü üstlenmiştir.
Davacı tarafından davaya konu teminat mektubunun iadesi talebine karşılık … Asliye Ticaret Mahkemesinin cevabi yazısında: ” Mahkememizin 2006/ … D.İş sayılı dosyası ve içerisinde yer alan teminat mektubu aslı arşiv yönetmeliği gereğince arşiv saklama süresi dolduğundan imha edilmiştir. Dosya içerisindeki teminat mektubu aslı da dosya ile birlikte imha edildiğinden dolayı hükümsüz kaldığından herhangi bir hak ve alacağı kalmamıştır.” şeklinde belirtilmiştir. Sonuç olarak, davaya konu teminat mektubunun iade şartlarının oluştuğu ve mahkemesi tarafından hükümsüz kaldığı yönünde tespit yapıldığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okundu. 15/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır