Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/668 Esas
KARAR NO : 2022/735 Karar

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu … Ltd. Şti. aleyhine alacaklısı … T.A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiğini ve teminat mektubu sunulduğunu, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin … 23.Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile … T.A.Ş.’nin borçludan olan alacağını ve dolayısıyla teminat mektubu risk yükümlülüğünü üstlendiğini, bu sebeple temlik sözleşmesi kapsamında … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyasına sunulan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubunun komisyon ödeme yükümlüsü de hem dolaylı olarak hem de doğrudan müvekkili şirket haline geldiğini, müvekkilinin temlik sözleşmesi uyarınca riski sona eren teminat mektuplarını temlik eden bankaya iadesi etmesi ve iade edene kadar da komisyon masraflarını karşılaması gerektiğinden, davaya konu teminat mektubunun hükümsüz olduğunu ispatlayarak, müvekkili işbu yükümlülüklerden kurtarmak için işbu davayı açtıklarını, teminat mektubu ile teminat altına alınan riskin sona erdiğini, ihtiyati haciz kararının verildiği … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası, teminat mektubunun aslıyla birlikte imha edildiğini, teminat mektubunun iade şartları oluşmasına ve derkenar sunulmasına rağmen banka tarafından risk düşümü yapılmadığını, bu nedenlerle; .. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyasına sunulmuş olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı dosyasına verilen banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir.
Dava dışı borçlu … Ltd. Şti. Aleyhine dava dışı alacaklısı … T.A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiği ve … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. D.İş sayılı karar ile bu talebin kabul edildiği, dava dışı alacaklı … T.A.Ş. tarafından bu dosyaya … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubu sunulduğu, ihtiyati haciz kararının … 14.İcra Müdürlüğünün .. Esas (eski… Esas) sayılı dosyası ile uygulandığı ve dosyanın kapandığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket … 23.Noterliği’nin .. tarihli .. yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile … T.A.Ş.’nin borçludan olan alacağını teminat mektubu risk yükümlülüğünü üstlenmiştir.
Davacı tarafından davaya konu teminat mektubunun iadesi talebine karşılık … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin cevabi yazısında: ” Mahkememizin … D.İş sayılı dosyası ve içerisinde yer alan teminat mektubu aslı arşiv yönetmeliği gereğince arşiv saklama süresi dolduğundan imha edilmiştir. Dosya içerisindeki teminat mektubu aslı da dosya ile birlikte imha edildiğinden dolayı hükümsüz kaldığından herhangi bir hak ve alacağı kalmamıştır.” şeklinde belirtilmiştir. Sonuç olarak, davaya konu teminat mektubunun iade şartlarının oluştuğu ve mahkemesi tarafından hükümsüz kaldığı yönünde tespit yapıldığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okundu. 04/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır