Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/667 Esas
KARAR NO : 2023/319
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ‘… … Kampanyası, …
Hizmetinin Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol, …
İnternet Başvuru Formu, Abonelik Sözleşmesi … İnternet Eki, Abonelik
Sözleşmesi’ akdedildiğini ve akabinde elektronik haberleşme hizmetinin davalının kullanımına
açıldığını, bahse konu iletişim hizmeti için düzenlenen, Temmuz- Ağustos- Eylül- Ekim-
Kasım-Aralık 2020- Ocak-Şubat-Mart 2021 faturalarının son ödeme tarihi geçtiği halde
ödenmediğini, faturaların ödenmemesi akabinde aboneliğin iptal edilerek Nisan 2021 tarihinde
… … Kampanya Taahhütnamesinin 6.3 maddesi
gereğince; abone adına abonelik iptal faturası düzenlendiğini, davalı ile vadesi geçmiş olan
borcun ödenmesi hususunda gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine
35.453,67-TL tutarındaki alacağın tahsili için, … 2021/… E. Sayılı
dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, dava konusu alacağın
%20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
– … İcra Dairesinin 2021/… … sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları,
-Mali Müşavir … ve Elektronik Mühendisi … tarafından hazırlanan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu … İcra Dairesinin 2021/… … sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … A.Ş olduğu, borçlusunun … A.Ş olduğu, takip konusu alacak miktarının 35.453,67TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü’ne 31/08/2021 tarihinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Dosya tetkikinden; davalı tarafın … ethernet internet hizmeti almak için … abonelik sözleşmesi imzaladığı, devrenin tesisi için taraflar arasında protokol düzenlendiği, Davalının bağlantı ile teçhizat ücreti bedelsiz karşılanmak ve indirimli paket ücreti uygulanmak üzere 24 aylık taahhütname koşullarını kabul ettiği, … ethernet internet devresinin hizmete verilmesinden itibaren düzenlenen ilk faturanın Haziran/2020 dönemine ait olduğu, zamanında ödenmediği ve Ekim/2020 döneminde ödenmiş olduğu, Kullanım dönemlerine ait ödenmeyen faturaların Temmuz – Aralık /2020 ile Ocak– Mart /2021 dönemlerine ait olduğu, ödenmeyen faturalar nedeniyle aboneliğin … tarafından feshedildiği görülmüştür.
Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacının takip öncesi faiz talebi ile ilgili olarak, temerrüt tarihinden takip tarihine
(20.08.2021) kadar geçen zaman için (33.580,00.TL) tutarındaki asıl alacak üzerinden,
değişen oranda, takip sonrası reeskont avans faizi, 2.463,74.TL tutarında hesaplanmıştır.
Davacının takip sonrası faiz talebi ile ilgili olarak, takip talebi tarihinden (20.08.2021) dava
tarihine (27.10.2022) kadar geçen (119) gün, için (33.580,00.TL) tutarındaki asıl alacak
üzerinden, değişen oranda, takip sonrası reeskont avans faizi, 6.398,37.TL tutarında
hesaplanmıştır.
Davacının, talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu
67.maddesine6 göre; 6.716,00.TL (33.580,00.TL X %20) tutarında olduğu…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Davalının … İcra Dairesinin 2021/… … sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 7.090,73TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-) Alınması gereken 2.421,84TL harçtan peşin alınan 605,47TL harcın mahsubu ile bakiye 1.816,37TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-) Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 605,47TL peşin harç, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 56,25TL olmak üzere toplam 3.742,42TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-) Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır