Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas
KARAR NO : 2022/386
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile, Mali Müşaviri olan … ‘ın ticarethanesinin muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, … nder Mah. … Sok. … N:K: … /İSTANBUL adresindeki 6091 oda sicil, … büro sicil, … numaralı Serbest Meslek Mali Müşavirlik ruhsatlı bürosunda mesleki faaliyetinde kullandığı ana bilgisayarı ve 2 terminaline gerçekleştirilen siber saldırı neticesinde e-defter ve e-defter kayıtlarının zayi olduğunun anlaşıldığını, Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Belge Uygulama Müdürlüğü’ne 17.01.2022 tarihinde … /İstanbul PTT’sinden iadeli taahhütlü olarak dilekçe gönderildiğini, ayrıca 16.01.2022 tarihinde [email protected] adresinden de mail yoluyla Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi D. Bşk Elektronik Defter Belge Yönetim Müdürlüğünün bilgilendirildiğini, G.İ.B sistemine gönderilen ikincil kopyalarında Gelir İdaresi Başkanlığının [email protected] resmi mail adresinden gelen ikinci kopyaların geri verilme durumunun mümkün olmadığı cevabı üzerine tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; siber saldırı nedeniyle e-defter ve kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacının 17.05.2022 tarihli talep dilekçesi ile, mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… esas numaralı zayi belgesi verilme davası ile ilgili olması sebebiyle aynı hard diskte tüm mükelleflere ait e-defter bilgileri bulunması sebebiyle konu birliği bulunduğunu, bütün mükelleflere ait dava dosyalarının yukarıda belirtilen dosyada birleştirilmesi sebebi ile dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Celp edilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı … … tarafından hasımsız olarak 27/01/2022 tarihinde mali müşaviri … ‘ın ofisinde tutmuş olduğu ticari defter ve kayıtlarının bilgisayarın siber saldırıya uğraması nedeniyle zayi olduğunu beyanla 2020 ve 2021 yıllarına ait e-defter ve kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada taraflar farklı olsada; davacıların muhasebe kayıtlarının tutulduğu ve siber saldırıya uğrayan bilgisayarın aynı olduğu, aralarında konu birliği bulunduğu, delillerin ve bilirkişi incelemesinin aynı bilgisayar üzerinde yapılacağı göz önüne alındığında usul ekonomisi açısından her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. ve devamı Maddeleri gereği mahkememizin iş bu dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/05/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”