Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/615 Esas
KARAR NO : 2022/755
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ve ‘ in müvekkilleri şirketleri yetkilileri olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında akaryakıt ürünleri ticareti olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketlerine akaryakıt temin etmesi için 8 adet çek verdiğini, davalı şirketin çekleri aldıktan sonra akaryakıt ürününü teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmanın davalı şirketin kusuru nedeniyle son bulduğunu, çekleri iade etmekten imtina ettiklerini, davalı şirketin teslim etmediği akaryakıt ürünleri için fatura kestiğini ve müvekkillerinin iade faturası düzenleyerek gönderdiğini, satım ilişkisinde malın teslimini ispat yükümlülüğünün satıcıda olduğunu, davalının teslime yönelik iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde de davalı şirketle hiçbir ticari ilişkilerinin olmadığının görüleceğini, davalı şirketin uhdesinde bulundurduğu müvekkiline iade edilmeyen çeklerin icra takibi başlatlıması ihtimalinin olduğunu, müvekkili şirketlerinin konkordatoya başvurduklarını ancak red edildiğini, davalı şirketin başvurudan sonra çekler nedeniyle alacak nedeniyle müdahale dilekçesi sunduklarını, çeklere karşılık akaryakıt ürünlerinin teslim edilmediğini, müvekkillerinin borçlu olmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılması .ihtilmalina karşılık İİK 72. Maddesi gereği icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile dava konusu çek tutarında müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli feragat dilekçesinde; tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve sair masraf talebinin bulunmadığını, feragat gereği karar verilmesini ve feragat neticesinde alınması gerekli harcın peşin yatırılan harçtan mahsunu, kullanılmayan gider avanısınnı iadesini talep etmiştir.
Feragat beyanının, kesin hüküm sonucu doğuran tek taraflı taraf işlemi olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 80,70TL harcın, peşin alınan 47.817,00 TL’den mahsubu ile artan 47.736,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.14/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır