Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/595 Esas
KARAR NO : 2023/52

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde… Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin İstanbul … Noterliğinin 01/12/2021 tarih … sayıl ile tasdikli 30/11/2021 tarih genel kurul kararı gereği 02/12/2021 tarihinde terkin edildiğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, dava konusu şirketin …A.Ş.’ ne karşı açtığı portföy tazminatı ve maddi manevi tazminat talepli davasının halen derdest olduğunu, tasfiye esnasında unutulduğunu, somut davada şirketin tasfiyesi dışında kalmış İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile görülen davadan kaynaklı doğmuş ve doğabilecek alacaklarının varlığı sabit olduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, alacak talepli ilgili davada yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin taraf ve dava ehliyetinin sağlanması amacıyla davayı açma zorunluluğunun olduğunu beyanla, Tasfiye Halinde …Limited Şirketi’ nin ihyasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünnü sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dosyası incelenmiş ve şirketin tarf olduğu görülmüştür.
Ticaret sicil kayıtları getirtilip incelenmiş ve tasfiye sonucu şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının ortak ve tasfiye memuru olarak görev aldığı şirketin, tarafı olduğu İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi … esas (yeni esas … E) sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması için ihyası ve davacının tasfiye memuru olarak atanması istemine ilişkindir.
TTK’nın 547/2. Maddesi uyarınca taraf olunan davanın sonuçlandırılması amacıyla şirketin ek tasfiyesi için ihyası gerektiği, talebin haklı olduğu, davalının yasal hasım olması nedeniyle kusurunun bulunmadığı ve yargılama giderinin kusurlu olan tasfiye memuru davacı üzerinde bırakılması gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE,
…Ticaret sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde… Limited Şirketi’nin taraf olduğu İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere davanın devamı ve infazı konusunda TTK’nın 547/2 Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, önceki yetkili …TC Kimlik nolu …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır