Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas
KARAR NO : 2022/638
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından e-mail sistemlerinin trafik içerik güvenliğini sağlamak maksadıyla üreticisi … olan 5000 adet … alınmasına karar verildiğini, bu paketin içinde … Modulü Kurulum ve Standart Destek Paketinin de bulunduğunu, müvekkili şirketteki kullanıcı sayısı fazla olduğundan ilave olarak 1501 adet daha … Modulü Kurulum ve Standart Destek Paketinin satın alındığını, ilave olarak alınan 1501 adet lisansa ilişkin … 2. Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı davanın ikame edildiğini ve derdest olduğunu, iş bu davaların birleştirilmesini, müvekkili şirketin lisansını aldığı yazılıma ilişkin bedeli süresinde ödediğini ve üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı tarafın üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, yazılımın çalışmaması nedeniyle gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili şirketin davalı tarafça taahhüt edilen hizmetten faydalanmadığını belirterek davanın kabulünü, HMK 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere 1000 USD’nin devlet bankalarınca dolar ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak isteminine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/584 esas sayılı dosyası ile yukarıda esas sırasına kayıtlı dosyasının incelenmesinden; dosya davacısı ve davalısı ile mahkememiz dosya davacı ve davalısının aynı olduğu, her iki dosyada da taraflar arasındaki birbirinin devamı niteliği taşıyan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili talebi olduğu belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
İzah edilen nedenlerle … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi.10/10/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır