Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/576 Esas
KARAR NO : 2022/833
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin … de faaliyet gösterdiğini, müvekkili aleyhinde … ‘ nin 01/04/2022 tarihli 2022/… karar sayılı kararı ile davalıya 7.480 TL borçlu olduğu kararı verildiği, bu kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyanın kesinleşmediğini, hakem heyeti kararına itiraz etme haklarının olduğunu, dava konusu hakem heyeti kararını 15/04/2022 tarihinde … isimli kişi tarafından teslim alındığını, söz konusu kişinin müvekkili tarafından tanınmadığını, müvekkili şirketin tek yetkilisinin … olduğunu, …’ ın müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olmadığını, şirket yetkilisi olmayan müvekkili şirketinde hiç çalışmamış birine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, dava konusu hakem heyeti kararının sakat olduğunu, dava konusu hakem heyeti kararının kesinleşmemiş olması sebebiyle itirazda bulunma haklarının bulunduğunu, meselenin çözüm yerinin hal hakem heyeti olsa dahi davalının ikametgahının olduğu yer Bursa hal hakem heyeti olduğunu, şikayetçi … tarafından hakem heyeti başkanlığına yaptığı başvuruda müvekkili şirkete üreticisi oludu toplam 11.980,00 TL değerinde 4.060 kg üzüm gönderdiğini ancak mal bedelinin 7.480,00 TL nin ödenmediğini iddia ettiğini, söz konusu şahıs ile ticari alışverişlerinin olmadığını, düzmece evraklar hakkında şikayetçi olduklarını, bu nedenlerle … ‘ nin 01/04/2022 tarihli 2022/… karar sayılı kararının yetkisiz kişiye tebliğ edilmiş olması nedeniyle kesinleşmemiş olduğu gözetilerek karara itirazların kabulü ile kararın iptalini ve müvekkilinin teminatının bozulmasının dolayısıyla icra edilebilmesinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa davanın tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı tarafın ticaret sicil kaydı dosyamıza alınmış, … ndan dava konusu dosya örneği dosyamıza gelmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Celbedilen hal hakem kararının incelenmesinden; davalının hal hakem heyetine başvurup parasını alamadığını iddia ettiği, hal hakem heyetince talebin kabulüne karar verildiği ancak kararın davacının yetkilisine tebliğ edilmediği, tebellüğ eden … isimli kişinin, davacı şirket yetkilileri arasında olmadığı, tebliğ mazbatasına zorunlu olan ‘hazır bulunmama’ nedeninin yazılmadığı tebliğin usulsüz olduğu, bu nedenle kararın kesinleşmediği, davacının süresinde işbu davayı açtığı, hal hakem heyetine başvuran davalının daha sonra yine hal hakem heyetine sunduğu dilekçesi ile; davacıdan bir talebinin olmadığını, yanlışlıkla başvuru yaptığını bildirdiği görülmüştür.
Davalının cevap vermemesi, delil sunmaması ve hal hakem heyetine verilen dilekçesini yanlışlıkla verdiğini bildirilmesi birlikte nazara alındığında, hal hakem kararının hatalı olduğu ve iptali gerektiği anlaşılmış, buna göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulü ile, … nin 01/04/2022 tarihli 2022/… sayılı kararının iptaline,
2-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç ve 53,00 TL posta gideri olmak üzere toplam ‭133,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 7.480,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, 5957 Sayılı Yasanın 10/5.maddesi uyarınca kesin olarak, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 07/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır