Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas
KARAR NO : 2023/268
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davaya sunulan
31.05.2022 tarihli cari hesap ekstresi ile yine 31.05.2022 tarihli hesap mutabakat belgesinden
anlaşılacağı üzere davacının davalıdan alacaklı olduğunu, Cari hesap mutabakat belgesi
incelendiğinde bu belgede davalının kaşe ve açık imzasının bulunduğunu, davacının anılan
tarihte davalıdan 80.116,00-TL alacaklı olduğunun tarafların imzası ile beyan ve ikrar
edildiğini, davalı tarafından davacıya 15.000,00-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme hesaptan
düşülerek davaya konu icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek
durdurduğunu belirterek …. İcra Dairesi 2022/… E. Sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın
%20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri
ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekilinin 28.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde;
davacının cari hesap ekstresine dayalı olarak iddia ettiği borcun davalı tarafından davacıya
ödendiğini ve dosyaya atanacak bilirkişi incelemesi ile kolaylıkla tespit edilebileceğini, davacı
tarafından iddiasını tespit edebilecek hiçbir dayanak olay veya hukuki işlem dava dilekçesinde
yer verilmediğini, işbu davaya sunulan dekontlarda görüleceği üzere ödemeler yapıldığını,
davacının başka bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede … İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … hazırladığı 14.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “davacı tarafından incelemeye ibraz edilen yasal defterlerin, usulüne
uygun tutulduğunu, yasal defterlerde, davalının 65.116,00.TL tutarında borçlu olduğunu, davalının yasal defter ve belgelerini incelemeye
sunmadığını, davacı yasal defter kayıtlarına itibar edilerek …İcra Dairesi 2022/… esas sayılı
dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali davacının takip talebi sonrası faiz talebi ile ilgili olarak, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve
Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun temerrüt faize ilişkin 2.maddesi5 uyarınca, takip
talebi tarihinden (21.06.2022) dava tarihine (07.09.2022) kadar geçen (78) gün, için
65.116,00.TL tutarındaki asıl alacak üzerinden %15,75 oranında hesaplanan takip
sonrası reeskont avans faizi, 2.191,64.TL tutarında olduğunu” mütalaa etmiştir.
İddia ve savunma, tarafların sunduğu deliller, … İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı dosyası, mahkememizce celp edilen BA/BS formları, tarafların ibraz ettiği ticari defter ve kayıtlar, dosya kapsamında alınan 14.03.2023 tarihli birlirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının … İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı dosyası üzerinde takip başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, duran takibi canlandırmak amacıyla davacının işbu itirazın iptali davasını ikmal ettiği anlaşılmıştır. Davacı yanın mahkememize ibraz ettiği ticari defter ve kayıtları ile davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği, davalının takibe yaptığı itiraza ilişkin herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği, bu halde alacak talebinin mükerrerliği iddiasını ve itirazında haklılığını ispatlayamadığı anlaşılmış; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmış, bu nedenle itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmiş; alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2. Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; … İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın İPTALİ ile, takibin DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı taleplerinin KABULÜ ile, takibe konu asıl alacak miktarı olan 65.116,00TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.448,07TL harçtan peşin alınan 1.112,02TL harcın mahsubu ile 3.336,05TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 1.112,02TL peşin harç, 1.250,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 107,00TL olmak üzere toplam 2.549,72‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 10.418,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan önce, sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, … Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır