Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/505 Esas
KARAR NO : 2023/217
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; keşidecisi … Ticaret A.Ş. Olan; … Bankası, …/ Ankara Şubesine ait, … seri nolu, 30/09/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL, -… Bankası, … Şubesine ait, … seri nolu, 10/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL, -… Bankası, …/ Şubesine ait, … seri nolu, 01/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL, -… şubesine ait … seri nolu, 15/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL,-… şubesine ait, … seri nolu, 01/10/2022 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekler … elektrik tarafından ciro edilmeden herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan önce kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin de mevcut olduğunu belirterek, ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ilgili 5 adet çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 18/08/2022 tarihli tensip ara kararı ile gerekli ilan yazılarının yazıldığı, davacı tarafından ilanların yaptırılarak gazete örneklerinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankaların cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-) Davacının davasının kabulüne, keşidecisi … Ticaret A.Ş. olan;
– … Bankası, … Şubesine ait, … seri nolu, 30/09/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL,
-… Bankası, … Şubesine ait, … seri nolu, 10/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL,
-… Bankası, … Şubesine ait, … seri nolu, 01/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL,
-… şubesine ait … seri nolu, 15/10/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL,
-… şubesine ait, … seri nolu, 01/10/2022 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli 5 adet çekin zayi olması nedeni ile iptaline,
2-) Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/03/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır