Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/39 Esas
KARAR NO : 2022/491 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek …. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının …. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas Sayılı icra dosyası,
-Elektrik Mühendisi İlker Öndeş tarafından hazırlanan 24/05/2022 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … A.Ş. olduğu, borçlusunun … Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.351,47TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 06/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 12/07/2021 havale tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi Elektrik Mühendisi … tarafından hazırlanan 24/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı tarafından, Davalı şirketin “… Mah. … Cad. No: … … /İstanbul Tic.” adresinde bulunan mahalde kurulu … no.lu hizmet bağlantı noktasına bağlı kuruma kayıtlı … marka … seri no.lu sayaç üzerinden, 22.07.2020-18.01.2021 tarihleri arasında “Perakende Satış Sözleşmesi veya İkili Anlaşması olmaksızın” elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiği ve tespite istinaden Davacı … görevlilerince davalı şirket adına 18.02.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğu ancak, Davacı şirket tarafından Davalının 22.07.2020- 18.01.2021 tarihleri arasında sözleşmesiz olarak elektrik kullanımı gerçekleştirdiği tespitinin nasıl yapıldığının dosya kapsamında bulunan belgelerden anlaşılmadığı, … seri numaralı tutanağın abonesiz kullanım olduğu belirtilen dönemlerden daha sonra düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin kaçak elektrik tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirketin 22.07.2020-29.01.2021 tarihleri arasında ilgili adreste faaliyette bulunduğunu gösteren kira sözleşmesi, vergi levhası vb. evrakının veya davacı şirket görevlilerince düzenlenmiş çevre araştırma evrakının sunulmamış olduğu, kaçak tutanağındaki bilgilerin anlaşılır olmadığı, tespite ilişkin davacı şirket görevlilerince ilgili tesisata kaçak kullanımına ilişkin çekilmiş fotoğraf bulunmadığı hususları tümüyle değerlendirildiğinde; Davalı şirketin 18.02.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve tutanağa istinaden düzenlenen ….İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı takip dosyasına konu borçtan sorumlu tutulamayacağı..” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, davacı tarafından dava konusu kaçak elektrik tüketiminin davalı tarafından gerçekleştirildiğine dair dosyada tek taraflı düzenlenen tutanaktan başka bilgi ve belge bulunmadığından mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-)HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
5-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır