Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2022/547 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin 09/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/12/2021 tarihinde sürücü …, idaresindeki … plakalı … marka 2016 model aracı ile seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, daha sonradan … üzerindeki … korkuluklarına çarpıp, korkulukların kırılması sebebi ile dereye düşmesi sonucunda tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, araçta bulunan müvekkili …’ın oğlu olan 12/09/1988 doğumlu …’ın vefat ettiğini, maktulün ölümüne sebebiyet veren … plakalı … marka 2016 model araç, davalı … Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (… nolu poliçe) ile sigortalandığını, kazada vefat eden …’ın desteğinden mahrum kalmış bulunan müvekkili adına, ekte yer alan evraklarla birlikte 04/04/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda davalı şirketçe oluşturulan … nolu hasar dosyası kapsamında, müvekkiline tazminat olarak yalnızca 137.000,00 TL teklif edildiğini, söz konusu bu miktar müvekkili tarafından kabul edilmediğini, bu nedenlerle; öncelikle Adli Yardım taleplerinin kabulü ile, davalarının kabulüne, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ölenin ölüm tarihi olan 11/12/2021 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında 04/04/2022 tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilerek, yargılama giderleriyle ücreti vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 23/06//2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; … plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 11.06.2021-11.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, somut olayda, müteveffa …’ın, 11.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ilgili soruşturma evrakları içeriğinden de anlaşılacağı üzere asli kusurlu olduğu sabit olduğunu, başvuru sahibi lehine destek tazminatı ödenmesinin mümkün olmadığını, huzurdaki davanın “dava şartı eksikliği” sebebiye usulden reddi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine karar verilerek, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacının trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı tarafın 11/08/2022 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü. Bunun yanında davalı vekili de 10/08/2018 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca alınması gerekli 26,90TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Dava açılırken alınmayan 80,70TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’ nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/08/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır