Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/334 Esas
KARAR NO : 2022/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Marka adlı alışveriş merkezini mal sahipleri adına yönetiğini ve AVM nin günlük operasyon ve kiralama işlerini yöneten bir yönetim şirketi olduğunu, davalının AVM de kiracı olduğunu, 11.07.2019 tarihinde devir protokolü ile kiracı … San. Tic. A.Ş. Den tüm hak ve vecibeleri ile birlikte devraldığını, davalının daha önceki kiracı ile müvekkili arasında kira sözleşmesinden bağımsız olarak akdedilen tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmeyi de her türlü hak ve vecibeleri ile birlikte devraldığını, bu sözleşme gereği temmuz eylül 2021 dönemine ilişkin ve ekim aralık 2021 dönemine ilişkin reklam katkı payı faturalarını kiracı davalı şirketin ödemediğini, davalı hakkında … İcra Müdürlüğü 2021/… esas sayılı icra takibi başlatıldığını anacak davalı şirketin itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle itirazıp iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık ve Deliller
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 26/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davanın reddine karar verilmesini vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.
Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 80,70- TL red karar harcının, davacı tarafça peşin yatırılan 351,63 TL harçtan mahsubuna, 270,93 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’ nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 02/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır