Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 Esas
KARAR NO : 2022/546
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 11/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin davalı …’nin 193 nolu ortağı olduğunu, müvekkilinin kooperatifin 193 nolu ortağı …’dan kooperatif hak ve paylarını … 26. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu Kooperatif Üyelik Hakki Devir Sözleşmesi ile devraldığını ve kooperatif üyesi olduğunu, devir esanasında davalı kooperatifin alacaklısı … A.Ş., tarafından daire üzerine ihtiyati haciz konulduğunun öğrenildiğini, söz konusu ihtiyati haciz tahsis ve ferdileştirme işleminden çok sonra 25.07.2014 tarihinde konulduğunu, bunun üzerine 23.11.2015 tarihinde tapusunu alan ve haczi öğrenen müvekkilinin … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Saylı dosyasıyla davalı kooperatif ile … San. A.Ş aleyhine menfi tespit ve taşınmazın mülkiyetinin haciz tarihinde de müvekkiline ait olduğunun tespiti ve taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talepli olarak davanın ikame edildiğini, öncelikle aralarında bağlantı olması dolayısıyla işbu davanın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, …, …, …, …Mevkii, 131 Ada, 2 Parselde kayıtlı, … arsa paylı, 11 numaralı Bağımsız Bölümün mülkiyetinin taşınmaza koyulan haciz tarihinde müvekkiline ait olduğunun tespitini, taşınmaz tapu kaydı üzerindeki haczin kaldırılmasını, taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesini, dava konusu hacizli taşınmazın cebir icra yoluyla satışının dava sonuna kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile dosyanın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacının dosyamız davacısının yine dosyamız davalısı ile dava dışı …San. A.Ş. Aleyhine menfi tespit ile nitelikleri belirtilen taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ve taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemli dava açtığı, yargılama sırasında mahkemece dosyamız davalısı yönünden tefrik kararı verilerek bu davalı hakkında davanın ayrı esasa kayıtlanmasına, neticeten mahkemenin yetkili olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 2018/461 Esas sayılı dosyası üzerinden vermiş olduğu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ nin 25/02/2021 tarihi 2018/2588 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararı ile denetimden geçerek kesinleşmiştir. Buna rağmen davacının süresi içinde talepte bulunmaması üzerine bu defa … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 11/10/2021 tarih … Esas… Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafça, davalı hakkında belirtilen süreç içinde davalı kooperatifin merkez adresini İstanbul iline taşıdığından bahisle aynı istemle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde birleştirme talepli olarak dava açılmış, dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Her iki dava dosyasının birlikte incelenmesinde; davacılarının, dava konususun ve netice-i talebinin aynı olduğu, … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yürütülen yargılamanın derdest olduğu başlangıçta da davanın birlikte açıldığı ancak yetki nedeni ile inceleme yapılarak tefrik kararı ile usulden red kararı verildiği, gerçekten de belirtilen süreçte davalının kooperatif merkez adresini … ili … ilçesine taşıdığı anlaşılmıştır. Bu husus dosya kapsamında mahkememizce resen alınan mersis sorgusu ile sabit olduğu gibi … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin yetki nedeni ile usulden red kararında da açıkça belirtilmiştir. Davacıya tapu devrini gerçekleştiren her ne kadar davalı kooperatif ise de tapu kaydına lehine haciz işlenen de … A.Ş. şirketidir. Buna göre davanın her iki davalı hakkında birlikte yürütülmesi gerekmektedir.
İzah edilen nedenlerle … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11.08.2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”