Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas
KARAR NO : 2022/729
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından ….İcra Müdürlüğü’nün 2005/… Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi ve borcu bulunmadığını ve 2005 yılında kendisi adına düzenlenen ve imzalamadığı senet ile başlatılan icra takibinin farklı adreslere tebligatlar yapılarak takibin kesinleştirildiğini, babasının vefat etmesi nedeniyle … ilçesinde bulunan arsaya haciz konulması üzerine takipten haberdar olduğunu, bu arsanın satışı için ortaklağın giderilmesi davası açıldığını beyanla; davanın kabulü ile ….İcra Müdürlüğü dosyasında borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, dava konusu senet bedelinin ödenmeme konusunda teminatsız tedbir talep ettiğini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 30/07/2019 tarihli cevap dilekçesi ile, öncelikle icra takibinin usulüne uygun olarak kesinleştiğini, ödeme emri tebliğ edilmesine karşın süresinde imzaya ve borca itiraz edilmediğini, müvekkil şirket ile dava dışı … arasında çanta ve ayakkabı satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, dava konusu çekin fatura borçlarına karşılık … tarafından müvekkiline verildiğini, çek karşılığı …’ya ürün teslim edildiğini, davacı ile … arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, davacının …’nın sahibi … ‘un kayınbiraderi olduğunu, müvekkilinin bu çek nedeni ile haklı alacağının bulunduğunu, yapılacak imza incelemesinde de imzanın davacıya ait olduğunun tespit edileceğini, davacının davada kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile davacının alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine konu edilen kıymetli evrak nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, davaya konu iddia gibi kıymetli evrak altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmış, Grafolog bilirkişinin 17.10.2022 tarihli raporuna göre, icra takibine konu kıymetli evrak altındaki imzanın davacının eli ürünü olduğu belirlenmiştir.
Davacı 01.11.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Davalı vekili 02.11.2022 tarihli dilekçesi ile davacının feragati kapsamında davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.
Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL red karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 36,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır