Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/266 Esas
KARAR NO : 2023/50
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin İstifasına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket yönetim kurulu üyesi iken 28/03/2022 tarihinde … Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı şirkete tebliğ ederek yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve istifa nedeniyle gerekli ilanların yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirket tarafından gerekli ilanların yapılmadığını, ileride doğması muhtemel mali yükümlülükler ve üçüncü şahısların uğrayabileceği olası zararlar nedeni ile müvekkilinin, şirketin yöntemi kurulu üyeliğinden istifasının tespitini ve ilanın gerektiğini, yönetim kurul üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 28/03/2022 tarihi itibarıyla sona erdiğinin tespiti, bu hususun hükmen tescil ve ticaret sicil gazetesi nezdinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap vermemiştir.
Şirketin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınıp incelenmiştir.
Davacının sunduğu ihtarname ve tebliğ mazbatası dosyamız arasına alınıp incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafın ortağı ve münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu davalı şirketin yönetiminden istifasını tespit ve ilanına ilişkindir.
Davacının şirketi temsile yetkili olması nedeniyle, davamızla sınırlı olmak üzere kayyım tayini hususunda davacıya süre verilmiş ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında kayyım olarak … … atandığı, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce kayyıma tebligat yapılmış ve kayyım katıldığı son duruşmada; “takdir mahkemenindir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yapılan incelemede, şirketin pasif olduğu, ortakların toplanamadığı, davacının 46/100 oranında pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğu, davacının istifasının ortaklar kurulu veya yönetim kurulunca tescil ve ilanının yapılmadığı, davacının görev süresinin zaten 29/07/2022 tarihinde, yani davadan sonra sona erdiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, talebin haklı olduğu, istifanın tek taraflı ve bozucu yenilik doğuran bir hukuki işlem olduğu, bu nedenle davacının istifasının tespitine, icaret sicile tescil ve ilanına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, … ün … oda sicil numarasına kayıtlı … A.Ş. isimli şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ve temsil yetkisinden istifa ettiğinin ve istifasının 28/03/2022 tarihli itibariyle geçerli olduğunun tespitine, bu hususun ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Tescil ve ilan giderlerinin davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
3- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harcanın 97,00 TL yargılama gideri ve 80,70 TL perşin harç toplamının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır