Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/262 Esas
KARAR NO : 2022/761
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Tarafların Talepleri
Davacının 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin müşterisi … …’ın müvekkili şirkete olan borcu karşılığında … Bankası A.Ş. (… )’ye ait keşidecisi … … olan 30.06.2022 vade tarihli, … numaralı ve 42.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulünü, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Dava: çek iptaline ilişkindir.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 26/04/2022 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat mektubu sunulmuş ve 11/05/2022 tarihli müzekkere ile … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü … Şubesi’ne yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 06/07/2022 tarihli müzekkeresi ile … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü … Şubesi’ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 06/07/2022 tarihli cevabi yazılarında dava konusu … seri no.lu çekin bankalarında … Şubesi müşterisi … …’a (TCKN: … ) ait olduğunu ve … no.lu hesapta izlendiğini söz konusu çekin yazı tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
-…bankası … Şubesine ait, keşidecisi … … olan, … çek seri numaralı, 42.000,00 TL bedelli, ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır