Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/252 Esas
KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkilinin 782.320,27 TL alacaklı olduğunu, bu alacağa ilişkin … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. Sayılı dosyasına yaptığı borca itirazının iptaline, asıl borç ve ferileri yönünden ve icra takibinin açıldığı günden itibaren işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı aleyhine başlatılan takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Dosyamız davacısı tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. Esas sayılı dosyasında da aynı ticari ilişkiden kaynaklı borca itirazın iptali davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhine aynı ticari ilişkiden kaynaklı alacakla ilgili itirazın iptali davası açıldığı, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, birlikte görülmemesi halinde farklı bilirkişilerce incelenerek masrafa sebep olunacağı, farklı raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden iş yükünün doğacağı, farklı raporlar nedeniyle farklı kararlar verilmesi ihtimali olduğu anlaşılmakla, dosyamızın, daha önce ikame edildiği anlaşılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk ikame edilen dava olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında subjektif, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
İlişkin, nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi22/04/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır