Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/209 Esas
KARAR NO : 2023/91 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında 14/01/2020 tanzim ve 20/01/2021 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo takibi açıldığını, bu takibin hasbel kader ve usulsüz bir şekilde kesinleşmesini müteakiben aynı şekilde hukuka aykırı şekilde tanzim ve imza edilmiş bonolara ilişkin … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile bir kambiyo takibi daha yaptığını, dava dışı … İcra Müdürlüğünün dosyasından haberdar olunması ile süresi içerisinde icra Mahkemesinde imza itirazı davası açmanın mümkün olduğunu, bu dosyaya konu; 14/01/2020 düzenleme ve 20/05/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/06/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/07/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/08/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/09/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/10/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/11/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/12/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, 14/01/2020 düzenleme ve 20/02/2021 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli, toplam 9 adet bononun olduğunu, bonolar hakkında açtıkları … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası halen derdest olduğunu, bu nedenlerle; imzaya itirazları cihetinde davalarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, takibin (tüm asli ve feri talepleri yönünden) iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takibinin … İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/… dosyası ve bilirkişi raporu da nazara alınarak öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde ise uygun bulunacak teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilerek, haksız olan davalının asıl alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10′u oranında para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-…. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.
Yargılama aşamasında, davacı vekili 08/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalının icra takip dosyasından feragat ettiğini bildirdiği, …. İcra Müdürlüğünün 10/02/2023 cevabi yazısında; davalı alacaklı vekilinin 18/05/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu ve aynı tarihte feragat nedeniyle dosyanın kapatıldığının bildirildiği, dava tarihinin 01/04/2022 de olduğu, ancak esastan yargılamanın henüz tamamlanmadığı, 18/05/2022 tarihi itibari ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90TL ret harcının peşin alınan 3.415,50TL harçtan mahsubu ile artan 3.235,60TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep bulunmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır