Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 Esas
KARAR NO : 2022/856
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karışılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bedelide sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, ticaret sicil müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, … Noteliğinden alınan yazıda 2016 yılında noteliğin son işlem numarısınnı … olduğunu, ticaret sicil müdürlüğüne sunulan 12/12/2016 tarih noter evrakınnı mevcut olmadığının belirtildiğini, müvekkiline yapılan çek şikayetlerine yönelik davalardaki çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle ilan edilen tescil kararının iptali ile iptal kararını içeren mahkeme karının ticaret sicil gazetesinde tescilini ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlem ve taleple ilgili olarak müvekkili müdürlüğe yapılmış bir başvuru ve müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararının bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekitiğini, sicil müdürlüğünün yapılan tescillerde bir ihmali bulunmadığından davada müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkili açısından pasif humuet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete Tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre, davalı … … … ‘a ise ilanen tebligat yapılmıştır.
Diğer davalılar bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce sicil kayıtları, tescile dayanak noterden alınan cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sahte vekaletname ile davacının ortak ve yönetici gösterildiği davalı şirketteki kayıtların iptal ve tesciline ilişkindir.
Davacının, davalı şirkette ortak kılınmaya ilişkin işlemin … Noterliğinin 12/12/2016 tarihli … yevmiyeli evrakı ile olduğu, notere yazılan müzekkereye verilen cevapta böyle bir yevmiyeli evrakın bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı … … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/… soruşturma sayılı dosyasının derdest olduğu, davalı … … hakkında çok sayıda soruşturma ve yakalama kararı olduğu görülmüştür.
… Noterliğinin 12/12/2016 tarihli … yevmiyeli evrakın sahte olduğu, davacıya pay devri yapan olarak görünenin davalı … … … olduğu, davacının sahte evraklarla şirkete ortak ve yönetim kurulu üyesi yapıldığı, ticaret sicil müdürlüğüne sunulan noter onaylı evrakların sahte olduğu sabit görülmüş olup, davanın bu nedenle kabulüne, ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinin diğer davalılara yükletilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile … Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ndeki davacının kayıtlarının sahte olması nedeniyle tüm işlemlerin davacı yönünden iptaline, sicile kayıt ve ilanına, ilan giderlerinin şimdilik davacı tarafından karşılanmasına ancak davalı şirket ve davalı … … ‘dan alınarak davacıya verilmesine,
2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan 172,90 TL har ve harcanan 3.556,21 TL yargılama giderinin davalı şirket ve davalı … … …’dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı şirket ve davalı … … …’dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır