Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/185 Esas
KARAR NO : 2022/246
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili Şirketin restoranında üretim ve satış yaptığı donuk pizzaları saklamak ve sergilemek için 15.04.2021 tarihinde davalı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden … fatura nolu çift kapılı bir dikey dondurucu satın aldığını ve karşı yana 25.370,00-TL ürün bedelini ödemiş olduğunu, davalı yanın 31.05.2021 tarihinde söz konusu dolabı müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirketin ürünü talimat ve yönergelerine uygun bir şekilde kullanmaya başladığını ve dolap teslim edildikten 4 gün sonra, 04 Haziran 2021’de dolabın taahhüt edilen şekilde çalışmadığını, derin dondurucunun -18 dereceye kadar düşmesi gerekirken -10 derecenin altına hiç inmediğini dolaptaki donuk pizzaların bozulmaya başladığını, müvekkili şirketin dolaba ilişkin işbu ayıpları davalıya ihbar süresi içinde bildirdiğini, davalı tarafından 14 Haziran 2021 tarihinde teknik destek sağlanmak için gelinmiş de herhangi bir sonuç alınamadığını ve dolaptaki ayıp sürekli olarak devam ettiğini, ayıbın davalı tarafça giderilmediğinden … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle dolabı geri vermeye hazır olduğunu, geçen süre zarfında müvekkilinin ayıplı dolap sebebiyle donuk pizzalarını sergileyemediğini, satışını gerçekleştiremediğini, çok büyük iş kaybı yaşadığını, bundan dolayı zararı olduğunu, ayıp nedeniyle ortaya çıkan zararlarına ilişkin tazminat hakları saklı tutularak ödemiş olduğu satış bedelinin faiziyle birlikte geri verilmesini talep ederek sözleşmeden döndüğünü, ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/ … Esas sayılı dosyası ile davalıdan satın alınan ürün bedellerinin iadesinin tahsili için takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve taraflarınca … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını iş bu dosya ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esas sayılı dosyasının konu ve içerik itibariyle aynı sebeplerden ötürü açılmış olması nedeniyle dosyalarının birleşmesi gerektiğini, müvekkilinin ayıplı dolap nedeniyle yaptığı giderler, ayıplı ifanın neden olduğu fiili zararlar ve müvekkilinin yoksun kaldığı karı olmak üzere mahkemece yapılacak inceleme sonucu bilirkişi marifetiyle hesaplanacak fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000-TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan … İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
Davacı davasını birleştirme talepli olarak açtığından ilgili dosya celp edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; dosyamız davacısının 2022/ … E. Sayılı dosyada da davacı olduğu, dosyamız davalısının ise bu dosyada davalı sıfatının bulunduğu, davacının … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yürütülen yargılamada davalıdan satın aldığı dolabın ayıplı çıkması sonucu bedel iadesi için başlattığı icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptalini istediği, huzurdaki davada ise aynı dolap nedeni ile bu defa ayıplı ifa nedeni ile fiili zarar ve müvekkilinin yoksun kaldığı kar talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sonuç olarak her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinde; iş bu dosya ile yine mahkememizin 2022/ … esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla iş bu dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyası ile mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve mahkememizce davaların birleştirilmesi tefriki işleminin resen her aşamada yapılabileceği değerlendirilmekle iş bu dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın 2022/… Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
2-İş bu esas numarasının kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve sair hususların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır