Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/172 Esas
KARAR NO : 2023/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 18/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin … San. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğunu, şirketin ticari iş yaptığı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den geçerli bir cilo silsilesine dayanarak teslim aldığı ve meşru hamili olduğu … Bankası … Şubesi’ne ait Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/04/2022, keşidecisi … … …- … olan … seri numaralı 1 adet çeki 11.03.2022 tarihinde kaybettiğini, kısa bir süre sonra durumun farkına vardığını, müvekkilinin 15.03.2022 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığı’na da başvuru yaparak çek yaprağını kaybettiğini, olaya ilişkin şu anlık bir zararı olmadığını ve çek yaprağının başkası tarafından bulunması ve tahsil edilmesi halinde sorumluluk kabul etmediğini beyan ettiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin vadesi de henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek davanın kabulünü, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Dava çek iptaline ilişkindir.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 21/03/2022 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştiar. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 24/03/2022 tarihli müzekkere ile … Bankası’na müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 25/04/2022 tarihli müzekkeresi ile … Bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 05/05/2022 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin … … …-… ADINA … numaralı çek hesabında mahkeme kararlı çek olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu çekin yazı tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşide yeri İstanbul, 20/04/2022 keşide tarihli, keşidecisi … … …- … olan … seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 80,70 TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 99,20 TL’nin red harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, … Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır