Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/46 Esas
KARAR NO : 2022/278
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı ile ilgili olarak … San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesi’ nin … seri numaralı 23/03/2022 ödeme tarihli 33.172,48 TL tutuarlı çekin kaybolduğunu, şirketlerinde çalışan personeller dahil hiç kimsenin çekin akıbetini bilmediğini, anılan çekin kaybının müvekkili açısından mali risk taşımakta olduğunu, kayıp çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız maddi zararlar doğurabileceğini, bu itibarla davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talep gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır