Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/77 Esas
KARAR NO : 2022/495
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 03/02/2021 dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına konu olan senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Müvekkil ile davalı firma arasında herhangi bir mal alışverişinin olmadığını, müvekkiline ait olmayan tüm senetlerin sahte olduğunu, senetler geçerli bir bono olsa dahi müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını belirterek işbu nedenlerle senetlerin ve takibin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkil lehine davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili’nin 24/03/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu haksız ve mesnetsiz iddialarıyla imzaya ve borca itiraz ettiğini, her ne kadar davacı taraf, imza inkarında bulunmuş ise de, vekalet ve senetler üzerindeki imzalar çıplak gözle incelendiğinde dahi, davacının imzaları arasındaki benzerlik kolaylıkla anlaşıldığını, ayrıca huzurdaki davada davacının borcunun bulunmadığı iddiasını usulünce ispat edemediğini belirterek, davayı icra takibini sürüncemede bırakmak için açan, haksız ve kötü niyetli olan davacı borçlu aleyhine, İİK 170/3 maddesi “borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına ve alacağın %10’u kadar da para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
-Bilirkişi heyeti Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. …, Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. … ve Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 17/02/2022 tarihli bilirkişi raporu,
– … Adli Tıp Kurumu … İhtisas Dairesi’nin 17/11/2021 tarihli raporu,
-…. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”
Davacı vekili 21/03/2022 tarihli duruşmaya katılmamış olup, sunduğu mazeret dilekçesi ekinde mazerete dayanak belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 21/03/2022 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinde “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Dava dosyasının 21/03/2022 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70TL harçtan başlangıçta alınan 59,30TL nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır