Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2022/721

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil, davalı şirket olan … yetkilisi olan … ile iletişime geçtiği ve mermer satın almak istediğini bildirdiğini, şirket yetkilisi daha önce aralarında var olan ticari ilişkilerde ki ödeme düzenin aksine tüm ödemeyi göndermesi halinde müvekkilin istediği mermerleri göndereceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil ilk önce 26/08/2021 tarihi saat 19:49 da açıklama kısmına “mermer ile ilgili ödeme ” yazarak 56,000 TL’yi davalı şirketin isteği üzerine, …’in hesabına gönderdiğini, yine 26/08/2021 tarihi saat 19:50 de açıklama kısmına ” 3 konteyner ön ödeme ” yazarak 40,000 TL’nin daha havalesini gerçekleştirdiğini, ödeme gerçekleştiği halde anlaşılan ürünleri göndermeyen davalı yan süreci uzatmak amacıyla müvekkili sürekli oyaladığı, çoğu zaman ise telefonlarına cevap vermekten kaçındığını, bir zaman da müvekkili aracılığıyla tanıştığı ve iş yaptığı şirketten kaynaklanan zararını müvekkilin mermer satın almak adına kendisine yolladığı ödemeden kestiğini bildirdiğini, müvekkilinin … 32. İcra dairesinde … Sayılı dosyasıyla başlattığı takibe davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde ki afaki iddialarla borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı şirket yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir mal teslimi yapmadığını belirterek, haklı davalarının kabulünü, dosyaya davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların % 20 ‘den aşağı olmamak üzere
icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara ayrı ayrı dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 25/07/2022 tarihli bilirkişi kök ve ek raporu,
-… 32. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu … 32. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … olduğu, borçlusunun … ve … Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 96.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmiş olduğu, borçluların 01/11/2021 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; “…Davacı tarafından … Bankası hesabından …’in hesabına 26.08.2021 tarihinde “Mermer ile ilgili ödeme” açıklaması ile 56.000,00 TL, “3 konteynır için ön ödeme” açıklaması ile 40.000,00 TL ödemeler yapmış olduğu, diğer davalı şirket …Tic. Ltd. Şti. veya diğer davalı … arasında yazılı sözleşme ibraz edilmediği, şirket tarafından söz konusu mermer siparişini onayladığına dair veya şirket adına …’e ödeme yapılması ile ilgili bir beyan bulunmadığı, …’in davalı şirket ile ne gibi bir bağı/ilişkisi olduğu anlaşılamadığı, davacı alacaklı tarafından … 32.İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile borçlu … ve …Tic. Ltd. Şti aleyhine 96.000,00 TL takip başlattığı ve takibin … yönünden yerinde olduğu, Diğer davalı …Tic. Ltd. Şti.nin borçlu olup olmadığı yönündeki ve diğer belgelerin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davalı … yönünden takibin devamına, diğer davalı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
a) Davalı …’in … 32.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
b) Davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 19.200,00TL icra inkar tazminatının davalı …’ten tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 6.557,76TL harçtan peşin alınan 2.019,60TL harcın mahsubu ile bakiye 4.538,16TL harcın davalı …’den alınarak Hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 2.019,60TL peşin harç, 59,30TL başvurma harcı, 197,00TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.275,90TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TLnin davalı …’den alınarak Hazineye irat kaydına,
6-)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 15.360,00TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
7-)6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır