Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 Esas
KARAR NO : 2021/241
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, 23/10/2012 tarihinde … ‘in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Kocaeli İli, … İlçesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek … …’ın sev ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda … plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere davaya konu kazada hiçbir kusur bulunmadığını, müvekkilinin işbu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ doku kaybı ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğunu, kaza nedeni ile iş gücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olduğunu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için kendisi ve ailesinin oldukça mağdur olduğunu, zarar kapsamının belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından dolayı cismani zarar nedeni ile şimdilik 10,00 ₺ maddi tazminatın ve ileride belirlenecek tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kuraları çerçevesin içinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davanın kazaya karışan … plaka sayılı araç sürücüsü ile işletenine ihbar edilmesini talep ettiklerini, olayın 2012 tarihinde meydana geldiği gözetilerek dava zaman aşımına uğradığını, iki yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmayan davanın reddini, müvekkili tarafından 18/02/2021 tarihinde davacıya tazminat ödemesi yapıldığını, tarafların arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varıldığını, kötü niyetli açılan davanın mahkemece reddini gerektiğini, zaman aşımı sebebiyle davanın esastan reddini, dava değerinin açıklattırılmasını, harcın tamamlattırılması için davacı yana kesin süre verilmesini, davanın … plaka sayılı araç sürücüsü … ile işletenine ihbarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 19/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların anlaşmış olması ayrıca feragat beyanının davalı yanca henüz dosyaya vekaletname ibraz edilmemişken sunulduğu dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK341 maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.23/03/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”