Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/712 Esas
KARAR NO : 2023/359
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacıya ait … plakalı motosiklette 01.02.2021 günlü kazada davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın çarpması sonucu değer kaybı oluştuğunu, kazada davalı tarafın ters yönde sola kontrolsüz manevra yaptığından % 100 kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamakla sonuçlandığını belirtmiş ve şimdilik 5.000,00 TL’nin davalı şirketten 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili 20.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, … plakalı aracın davalı şirkete … no.lu ve 04.07.2020/2021 vadeli ZMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe maddi teminatının 43.000,00 TL olduğunu, araçtaki hasar için davacıya 15.03.2021 tarihinde 23.500,00 TL ödendiğini, bakiye teminatın 19.500,00 TL olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, fahiş başvurunun davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, teminat dışı kalan durumların dikkate alınması gerektiğini, çekme belgeli ve hurda belgeli işlem görmüş araçlarda değer kaybı olmayacağını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, davacının faiz taleplerinin kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, davacının maliki olduğu araç ile davalıya sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, kusur oranı, yetki ve görevli mahkeme, faiz şartlarının, muacceliyet tarihinin, meydana gelen zararın ve değer kaybının hesabına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi … hazırladığı 11.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait … plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir.
İtiraz üzerine hazırlanan 19/01/2023 tarihli ek raporda bilirkişi özetle; davacıya ait … plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, mahkememizce celp edilen ve taraflarca dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler, mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden alınmış raporlar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; 01/02/2021 tarihinde davacıya ait … plaka sayılı motosiklet ile davalı sigorta nezdinde sigortalı … plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazada, davalı sigorta sigortalısının %100 kusurlu olduğu, davacı yana atfı kabil kusur bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Davacının değer kaybı tazminatı talepleri kapsamında yapılan inceleme neticesinde davacı yana ait motosiklette kaza sebebiyle herhangi bir değer kaybı tespit olunamadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 179,90TL red karar harcının, davacı tarafça peşin yatırılan 85,39TL, harçtan mahsubu ile eksik 94,51TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
6-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, … Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır