Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/708 Esas
KARAR NO : 2022/428 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne (FKS) dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı mallar … Sanayi Limited Şirketi’ne kiralandığını, borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, Müvekkili banka tarafından … Noterliği’nin 12.08.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedellerinin ödenmediğini, akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 29. maddesinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, açıklanan nedenlerle kiralamaya konu makinaların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek zilyetliğinin kiralayan sıfatıyla müvekkil bankaca iade alınması ve müvekkil bankanın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu ve 26.11.2021 tarihinde verilen 2021/… sayılı kararla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu bu kararın, taraflarınca 26.05.2015 tarihinde tebliğ alındığını, aynı gün … İcra Müdürlüğü’nün 2021/ … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; başta Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33. maddesi olmak üzere alacaklarımızın tahsili, alacaklarının vadesinde ödenmemesinden dolayı yasa ve sözleşmeden, diğer sebepler ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak tüm haklarımız ve fazlaya dair tüm alacak ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin Müvekkili banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine ve teslimine, ancak işbu davada esas hakkında karar verilmeden önce müvekkili bankanın mallar üzerinde tasarruf etme imkanını sağlamak bakımından aşağıda belirtilen taleplerimiz hususunda ara karar verilmesini, 6361 sayılı FİNANSAL KİRALAMA, FAKTORİNG VE FİNANSMAN ŞİRKETLERİ KANUNU’nun 31/3.maddesinin ‘…mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. ‘ hükmü gereğince malların bulunduğu ‘ … Sanayi Mahallesi … caddesi numara … /İstanbul – … Tekstil’ adresinde ya da ihtiyati tedbir kararı uyarınca malların muhafaza altına alınacağı adreste keşif ve inceleme yapılarak malların rayiç değerinin tespit edilmesini; akabinde mahkemece yatırmaları gereken teminat hususunda ara karar verilerek mallar üzerinde tasarruf etme haklarını kullanabilmelerine izin verilmesini; ayrıca malların rayiç değeri üzerinden harç tamamlamak üzere taraflarına süre verilmesini, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu mallar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm verilinceye kadar devamına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-Mahkememizin 2021/… D.İş sayılı dosyası aslı,
-Makine Mühendisi … tarafından hazırlanan 05/01/2022 tarihli bilirkişi raporu,
-Bankacı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … .Noterliğinin 12/08/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Mahkememizin 2021/ … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Mahkememizce resen görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 05/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Dava konusu … Baskı Makinesi için keşif esnasında dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ışığında: taraflar arasında yapılan 11.09.2020 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Tekstil Makinası kiralanması amacıyla sözleşme imzalanarak, … San. ve Tic. Ltd. Şti *den 14.09.2020 tarih ve … fatura nolu KDV dahil 295.000 TL bedel karşılığında … Baskı Makinesi için … A.Ş.’ne fatura kesildiği; Dava konusu baskı makinasının damlacık boyu 5 pL, boya kapasitesi 1 Litre, 32220×2050 mm baskı ebadı ile 5170x3000x1450 mm ölçülerine sahip, brüt 1500 kg ağırlık ve 6000 W enerji tüketim teknik özelliklerine sahip makine olduğu ve makinanın rapor tarihinde piyasa değerinin yaklaşık olarak 343.000,00TL olarak değerlendirilebileceği,…” belirtilerek dava konusu malın değeri tespit edilmiştir.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen Bankacı bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…davacı Banka ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinin 14.09.2020 tarih- … tescil numarası ile tescilli, 11.09.2020 tarihli- … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana 12.08.2021 tarihli ihtaname gönderildiği ve tebliğ edildiği, davacı Banka’nın ticari defterlerinde davalının davacıya … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan, üst üste ve tam ödenmemiş finansal kira borcundan kaynaklanan 11.08.2021 Hesap Kat Tarihi İtibariyle; … Proje numaralı Hesabında 20.624,31-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır. Davalı yana gönderilen 12.08.2021 tarihli ihtamamede vadesi geçmiş ve muaccel hale gelen tüm finansal kiralama borcunun işlemiş ve işleyecek gecikme cezası, masraf, sair ferilerinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi, muaccel hale gelen tüm borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmemesi sonucu başka bir ihtara gerek kalmadan Sözleşmenin fesholacağı bildirilmiş olup, borç ve fesih ihtarnamesinin tebligat hükümleri kapsamında 17.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kiracının muaccel hale gelen tüm finansal kiralama borcunu ödeme yükümlülüğü yönüyle 19.08.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin bitim, sözleşme fesih tarihinin 18.10.2021 tarihi olduğu, finansal kiralamaya konu malların iade edilme süresi bitim tarihinin ise 22.10.2021 tarihi olduğu, davacı Banka’nın ticari defterlerinde davalının davacıya … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan 22.10.2021 Tarihi İtibariyle; … Proje numaralı hesabında işbu tarihe kadar işleyen gecikme kar payı, masraf vs. hariç olmak üzere toplam 259.167,86-TL tutarında finansal kiralama borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır. Sayın Mahkemeniz nezdinde açılan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iadesi ve tespit davasında taraflar arasında akdedilen … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı Banka tarafından keşide edilerek davalı yana gönderilen ihtarname sonucunda temerrüde düştüğü, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmemiş olduğu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu; ” 1 ADET … BASKI MAKİNESİ” malın teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile Sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu, davacı yanın Sayın Mahkemenizden talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmesine ve finansal kiralamaya konu malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların Mahkemenin takdirlerinde olacağı,…” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 11/09/2020 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “1 ADET … BASKI MAKİNASI” nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-)Alınması gereken 23.430,33TL harçtan, peşin alınan 59,30TL ile 5.857,58TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 5.916,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.513,45TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç, 5.857,58TL tamamlama harcı, 1.900,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 344,60TL olmak üzere toplam 8.220,78TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 32.460,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır