Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/698 Esas
KARAR NO : 2022/210 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan, 01.02.2022 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve … No’lu çekin müvekkili yedinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeki ele geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi yahut çeki işletme tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğuracağını, bu sebeple çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenlerle … Bankası A.Ş. … Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması için tedbir alınmasını ve müvekkilinin iradesi dışında zayi olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 01.02.2022 vade tarihli ve … No’lu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile; … Bankası A.Ş … Şubesine ait, keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek seri numaralı, 01/02/2022 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 80,70TL harçtan başlangıçta alınan 59,30TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21,40TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır