Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/688 Esas
KARAR NO : 2022/591
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı …’den yaklaşık 50.000,00 TL ve üzeri elektrik malzemeleri siparişi verdiğini, davalının şifayı olarak en kısa zamanda getireceğini söylediğini, bunun üzerine davalıya 30/11/2019 tarihli, 3.000,00 TL ile 15/12/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli iki adet senetleri ve icra konmayan başka senetlerde verdiğini, ancak davalının bugüne kadar siparişini verdiği malları teslim etmediğini, senetlerin kendisinde kaldığını, malların teslim edilememesi üzerine mağdur olduğunu, işini kuramadığını, malların teslim edilmemesi üzerine senetlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalının …. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek, takibin durdurulması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 23/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının doğru olmadığını, ileri sürülen iddiaların borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, tüm malların davacıya teslim edildiğini, müvekkilinin alacağı karşılığında icra takibine konu edilen senetleri davacıdan aldığını, davacının malların teslim edilmediğine dair iddiasını ispatlaması gerektiğini, senetler üzerindeki imzanın inkar edilmediğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”
Davacı 27/05/2022 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davalının da davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 27/05/2022 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinde “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Dava dosyasının 27/05/2022 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70TL harçtan başlangıçta alınan 102,47TL nin mahsubu ile bakiye 21,77 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 7/1 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır