Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/687 Esas
KARAR NO : 2022/520 Karar

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … A.ş.. alacağına karşılık olarak aldığı…Bankası AŞ. Hadımköy Şubesi’ne ait … Çek nolu 25.720,00TL bedelli çek,… Çek nolu 6.000,00TL bedelli çek,… Çek Nolu 20.000,00TL bedelli çek, … Çek nolu 10.000,00 bedelli çek,…Çek nolu 10.000,00TL bedelli çek,…Çek nolu 7.500,00TL bedelli çek, … Çek nolu 20.000,00TL bedelli çek, … Çek nolu 10.000,00TL bedelli çek,… nolu 20.000,00TL bedelli toplam 9 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu,…Bankası Hadımköy Şubesi’nden dava konusu çeklere ilişkin bilgi belgelerin celbini talep ettiklerini, bu nedenlerle; zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu yukarıda bilgileri yazılı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.
Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.
27/05/2022 tarihli celsede davacı vekiline çekleri elinde bulunduran şahıslara TTK 758/1 gereği çekin istirdadı davası açmak üzere süre verilmiştir. Bu durumda çeklerin zayi olmadığı anlaşılmaktadır.
TTK. sistematiği ve Yargıtay 11. H.D.’sinin yerleşik uygulamasına göre; yapılan yargılama sırasında çek/bono hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek/bono hamiline karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek/bono iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise davanın reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu çek bakımından davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm yazılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Alınması gerekli 80,70TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 59,30TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 21,40TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır