Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/684 E. 2021/911 K. 01.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/684 Esas
KARAR NO : 2021/911
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2019
KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizin 2019/… E. Sayılı dosyasında 24/11/2021 tarihli duruşmada tefrik kararı verilen davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden dava tefrik edilmiş olmakla, yukarıdaki esasa kayıt edilip yapılan incelenmesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … Şubesi’nce davalılardan … SAN.TİC.LTD.ŞTİ.’ne üç adet toplam 6.020.000,00.-TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer davalı … ‘ın ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilinin kredi hesabını kat ettiğini, muaccel 1.551.638,04.-TL nakit, 343.597.00.-TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.895.235,04.-TL alacaklarının ödenmesi için … Noterliği’nin 05.07.2018 tarih ve … yevmiye no lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerinde … İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … E. sayılı dosyası davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği alacak kalemi yönünden zamanaşımı definde bulunduklarını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi olduğunu, esasa ilişkin olarak da; müvekkilinin davacı bankaya borcunun olmadığını, kullandırılan kredinin ödediğini, müvekkilleri hakkında mükerrer icra takibi yapıldığını, bu nedenle derdestli itirazında bulunduklarını beyanla, davanın reddine, müvekkili lehine alacağın %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizin 2019/… E. Sayılı dosyasında 24/11/2021 tarihli duruşmada tefrik kararı verilen davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden dava tefrik edilmiştir.
Davalı şirketin borçlu olarak göründüğü … İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … E. sayılı dosyası ile ilgili … İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı ilamı ile, davalı şirket yönünden takibin iptaline karar verildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2020/… Esas, 2020/… Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği ve Yargıtay … Hukuk Dairesinin 2021/… Esas ve 2021/… Karar sayılı ilamı ile onandığı görülmüştür.
Davamız, itirazın iptali davası olup, itiraza uğrayan takip davalı şirket yönünden iptal edildiğine göre, itirazın haklılığı da ortaya çıkmış, bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar vermek gerektiği anlaşılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Dava konusu … İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … E. Sayılı icra takibi davalı şirket yönünden iptal edildiğinden davanın REDDİNE,
2-Kötü niyet sabit olmadığından tazminata yer olmadığına,
3-Bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 59,30 TL karar harcının, davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 106.096,38 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Zorunlu arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL’nin yarısı olan 660,00TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır