Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/675 Esas
KARAR NO : 2022/306
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilerek icra takibin durdurulduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinden bir netice alınamadığını beyanla; …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun yargılama sonucunda hükmolunan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı … tarafından, borçlu … Aleyhine 19.615,42-TL asıl alacak, 2.946,42-TL faiz ve 530,36-TL KDV olmak üzere yekun takip tarihi olan 23/08/2019 tarihinden itibaren yıllık %30,00 değişen oranlarda ile %30 katma değer vergisi ile birlikte tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 17/02/2022 tarihinde ön inceleme duruşması icra edilmiş, mali müşavir ile elektrik mühendisi bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunun sunulmasından önce davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesi ile, dava alacağa ilişkin davalı/borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, böylece davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir…. Aleyhine 19.615,42-TL asıl alacak, 2.946,42-TL faiz ve 530,36-TL KDV olmak üzere yekun takip tarihi olan 23/08/2019 tarihinden itibaren yıllık %30,00 değişen oranlarda ile %30 katma değer vergisi ile birlikte tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 17/02/2022 tarihinde ön inceleme duruşması icra edilmiş, mali müşavir ile elektrik mühendisi bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunun sunulmasından önce davacı vekili 14/04/2022 tarihli dilekçesi ile, dava alacağa ilişkin davalı/borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, böylece davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı hakkında, abonelik sözlemesi nedeni ile ödenmeyen alacağının tahsili için 23/08/2019 tarihinde icra takibi başlattığı, borçlu davalının borca itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı, anılan itirazın iptali için mahkememiz nezdinde 24/11/2021 tarihinde itirazın iptali davası ikame etmiştir. Bu defa davacı yargılama sırasında 14/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı/borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememiz nezdinde artık çözüme kavuşturulması gereken bir uyuşmazlık kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 21,40-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Davacının bu hususta talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Yargılama gideri talebi bulunmadığından arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır