Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/605 Esas
KARAR NO : 2021/929
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında … tescil numarası ile tescil edilen 26/04/2016 tescil tarihli 26/04/2016 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 163779360 tescil numarası ile tescil edilen 19/08/2016 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı sözleşmesi uyarınca davaya konu, “1 ADET 2015 MODEL; … TESCİL PLAKA NOLU; …TİPİ; … ŞASİ SERİ NOLU; … MOTOR SERİ NOLU; … MARKA LASTİKLİ YÜKLEYİCİ ile 1 ADET 2016 MODEL; … TESCİL PLAKA NOLU; … TİPİ; … ŞASİ SERİ NOLU; … MOTOR SERİ NOLU; … … MARKA DELİCİ”in davalıya kiralanıp teslim edildiğini, süresinde kiraların ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderilerek, 60 günlük süre verildiği, buna rağmen ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, … ATM 2021/… D. İş sayılı dosyası üzerinden tedbir kararı alındığını beyanla, taraflar arasında yapılan sözleşmelerin feshinin tespitine ve makinelerin aynen iadesine, tedbirin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf değerleme raporu sunarak 533.262,00 TL üzerinden harç yatırmış ve teminat mektubu sunularak tasarruf yetkisi talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili sunduğu 07/12/2021 tarihli beyanı ile; davayı kayıtsız ve şartsız kabul ettikleri ve duruşmadan önce karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin davayı kabule yetkili olduğu, kabul beyanının kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu durumda mahkememizce duruşma gün beklemeden kabul nedeniyle davanın kabulüne ve öninceleme duruşmasından önce kabul beyanı sunulduğundan harcın 1/3’ünün, vekalet ücretinin ise yarısının davalıya yükletilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının, KABULÜNE,
2-Davaya konu; … tescil numarası ile tescil edilen 26/04/2016 tescil tarihli 26/04/2016 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve …nde … tescil numarası ile tescil edilen 19/08/2016 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen 1 adet 2015 model, … tescil plaka nolu, … TİPİ; … şasi seri nolu, … motor seri nolu, … marka lastikli yükleyici ile 1 adet 2016 model; … tescil plaka nolu, … 282 TİPİ; … şasi seri nolu; … motor seri nolu; … marka delicinin kiralanmasına ilişkin sözleşmenin feshedildiğinin TESPİTİNE ve bu makinelerin davalıdan aynen alınarak DAVACIYA İADESİNE,
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
2-Alınması gereken 36.427,12 TL harcın 1/3’ü olan 12.142,37 TL’den peşin alınan 9.106,78 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.035,59 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri olan 59,30 TL ile peşin olarak yatırılan 9.106,78 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- AAÜT gereği hesap ve takdir edilen 43.713,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- HMK’nın 333. uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır