Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/583 Esas
KARAR NO : 2022/160

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalının kullanımında yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın … fazlarına ait 140 tahakkuk çarpanlı akın trafosunun S2-S2 uçlarını zaman röleli kontaktör marifeti ile farklı şöntlü akım trafosu üzerinden kumanda edilerek zaman rölesinin ayarınca göre şöntlü olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 11/06/2021 tarih ve … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 1.339.143,63 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile1.498.138,41 TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı tarafça yanlızca 92.130,55 TL tutarında ödeme yapıldığını, 2.745.151,49 TL tutarında bakiye borcu kaldığını, davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamı ile davalının taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin EPTHY hükümlerine uygun olarak yapılan hesaplamaya göre takibe konu 1.339.143,63 TL bedelli faturanın sorumlu olduğu 48.258,90 TL tutardan fazlası olan 92.130,55 TL’yi 21/06/2021 tarihinde davacıya ödediğini belirterek, müvekkili aleyhine gıyabında tesis edilen 09/11/2021 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılarak, davanın reddine, aynı alacağa ilişkin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile açılmış menfi tespit davası ile dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinde incelenen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında aynı taraflar arasında ve aynı tutanaklar ile faturalara ilişkin menfi tespit davası olduğu, mahkememiz davalısı tarafından açılmış kaçak elektrik tüketim fatura bedellerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini istediği, davamızın ise sonradan açılmış itirazın iptaline ilişkin olup, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan Bakırköy… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/560 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/560 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/560 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/03/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır