Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas
KARAR NO : 2021/708
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tanıdığı komşusu olduğunu, herhangi bir maaş almadığını ve gelirinin olmadığını, davalıdan borç istediğini ancak davalının bende yok ancak tanıdığım birinden temin edebilirim demesi üzerine davalıya 5.000 TL lik senet verdiğini, aylık 300 TL faiz istediklerini, kendisinin mecbur olduğundan bunu kabul ettiğini 5.000 TL lik senet verdiğini, senetin üzerinde bulunan 01/01/2020 tarihinin ve senet altındaki iki imzadan sol taraftaki imzanın kendisine ait olduğunu bunun dışındaki hiçbir yazı rakam ve imzanın kendisine ait olmadığını, senete 95.000 TL olarak miktarın değiştirildiğini, icra takibi başlattıklarını ve evinde haciz işlemi yapıldığını, davalının bu davranışları nedeniyle sahtecilik ve tefecilikten soruşturma başlatıldığını, bu nedenlerle öncelikle herhangi bir geliri olmadığından sosyal yardımlaşma ve dayanışma fonundan yardım aldığını ve adli yardım talebinin olduğunu, icra takip dosyasının durdurulmasını, borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık ve Deliller
Davacının dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep ettiği mahkememizce 04/10/2021 tarihli ara karar ile İİK 72 gereği davanın icra takibinden sonra açılması nedeniyle icra takibinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde adli yardım talep ettiği mahkememizce 04/10/2021 tarihli karar ile HMK 334 maddesi gereği ile adli yardım talebinin kabul edildiği ve tebligatların suç üstü ödeneğinden karşılandığı görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı sunduğu15/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş davalı ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca talep edilmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL red harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Adli yardım talebinin kabulü ile suç üstü ödeneğinden karşılanan 38- TL tebligat masrafının davacının dosyaya yatırdığı 50-TL gider avansından mahsubuna,
4- Tarafların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 18/10/2021
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.