Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/475 Esas
KARAR NO : 2021/537
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 01/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini ve halen derdest olduğunu, ancak davalı kurumun müvekkili aleyhine aynı alacak için … İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası ile tekrar takip başlattığını, müvekkilinin bahsi geçen dosyalardan dolayı borçlu olmadığını, karşı taraf aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 8.403,85 TL ödemenin ticari faizi ile birlikte iadesi ile, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; alacak davasıdır. Davacı davasını birleştirme talepli olarak açmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce birleştirme talep edilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin dosyasının celp edilip incelenmesinde; … İcra Müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle açılan menfi tespit davası olduğu, dosyanın davacısı ile mahkememiz dosyasının davacısının ve davalısının aynı olduğu, aynı takip dosyası nedeniyle başlatılan takip nedeniyle açılmış menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava ise aynı uyuşmazlığa ilişkin alacak davasıdır. Açıklanan nedenlerle … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu açıktır. Yargılamanın tek dosya üzerinden yürütülmesi, davacı açısından daha az masraf yapılması ve aynı neticenin daha az masafla elde edilmesini sağlayacaktır. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından daha önce ikame edilmiştir. Bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/ … E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır