Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/424 Esas
KARAR NO : 2021/828
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin züccaciye üretim işi yaptıklarını, bu iş sebebiyle yaptığı iş karşılığında keşidecesi … San. Tic. AŞ. Olan çekleri aldığını, şirket yetkilisinde iken kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bankadan tahsil edileceğini ve davacı müvekkilinin çek sahibinden alacağını tahsil edemeyeceğini, bu nedenlerle çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Dava: zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.
Davacı asilin ihtiyati tedbir talebinin 27/07/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminat mahkememiz veznesine yatırılmış ve 03/08/2021 tarihli müzekkere ile … Bankası Antalya Kurumsal Şubesine yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 27/07/2021 tarihli müzekkeresi ile … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 28/09/2021 tarihli cevabi yazılarında çekin hesabı …San. Ve Tic. A.Ş. Firmasına ait olduğunu, çekin şubelerine ibraz edilmediğini, çek görüntüsünün ellerinde bulunmadığını, çekin keşide tarihinin 30/08/2021 çek tutarının 8.750 Tl olduğu bilgisine ulaştıklarını, bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, olay ile ilgili tahkikatın yürütülmesi, çek cirantalarının çekin kendilerinde olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; … Bankası A.Ş. – … şubesine ait keşide yeri antalya olan, 30/08/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, Keşidecisi … Sanayi ve tic AŞ lehtarı … aydınlatma Züccaciye Endüstri ve dış Ticaret Ltd Şti olan; 8.750,00.-TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL gerekli harcın peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2021
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.