Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/400 Esas
KARAR NO : 2022/598
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile arasında 6361 Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununu çerçevesinde sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirkete 3 adet ekskavatör kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlurını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin …. Noterliğinden ihtarnameler keşide ederek 60 gün içinde borunun ödenmesini aksi takdirde sürenin sonrda sözleşmenin fesh edileceğini ihtar ettiklerini, söz konusu ihtarnamelere tanınan süre içerisinde ödeme yapılmadığı ve finansal kiralama sözleşmelerinin fesih olduğunu, kiralananların davacı şirkete teslim edilmediğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ileride telafisi mümkün olmayan zararlarala karşılaşmaması için kiralananların iadesi yapılana kadar davacıya ait mallar üzerinde tasarruf yetkisi verilmesini ve … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının devamı ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır. Adresi kapalı olan davalıya normal tebligat yapılamadığından Tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre tebligatlar yapılmıştır.
Dosyamız bilirkişiye verilerek kök ve ek rapor alınmış sunulan raporlarda; “davaya konu 3 adet finansal kiralanan mallara ilişkin, davacı tarafından ihtarname keşide edildiği ve 60 günlük yasal süre içerisinde ödemenin yapılmadığı kiralamaya konu malın iade de edilmemesi üzerine fesih hakkının 16/09/2019 tarihinde oluştuğunu, davacının fesih tarihindeki alacağının toplam 102.628,39 EUR olduğunu, temerrüt hali oluştuğundan davanın fesih tarihinden tahsil tarihine kadar temerrüt faizi talep edebileceğini, kiralamaya konu üç ekskavatörlerin toplam güncel satış değerinin 3.988.500,00 TL olduğunu,” bildirilmiştir.
Davacının makina değeri üzerinden eksik harcı yatırması üzerine dosya mahkememiz heyetine tevdi edilmiş ve yazılı yargılama prosedürüne uygun, sözlü yargılama ihtaratı içeren davetiye ile taraflara yeni duruşma günü tebliğ edilmiştir. Davalı buna da bir cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.İş. Sayılı dosyasından tedbir kararı verildiği anlaşılmış ve dosya aslı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır. Uyuşmazlık davacı … ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin edimlerinin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, davalının bu edimleri yerine getirirken temerrüde düşüp düşmediği, sözleşmenin davacı tarafça fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesine karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
Taraflar arasında üç adet finansal kiralama sözleşmesi uyarınca üç adet ekskavatörün davalıya kiralandığı anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan belgelerden, malların davalıya teslim edildiği, kiraların düzenli ödenmediği, 6361 sayılı yasa uyarınca gerekli ihtarın davalıya tebliğine rağmen ödemelerin yapılmadığı, 60 günlük sürenin de geçtiği, bu durumda sözleşmenin feshi ve malın iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sübuta eren davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacını davasının kabulü ile davaya konu ; -25.06.2015 tarih … tescil numaralı (sözleşme no: … ),
-29.11.2018 tarih … tescil numaralı
-24.07.2015 tarih … tescil numaralı (sözleşme no:…)
-30.05.2017 tarih … tescil numaralı (sözleşme no: …)
-29.11.2018 tarih … tescil numaralı Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda yer alan;
– Bir adet 2015 … MARKA … TİP … ŞASİ;… MOTOR Sei no’lu ekskavatör
– Bir adet 2015 … MARKA … TİP … ŞASİ;… Motor no’lu ekskavatör ve
– Bir adet 2016 … marka … TİP … ŞASİ,… Motor no’lu eksavatör, niteliğindeki malların davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.İş. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
3-Kabul edilen dava değeri olan 3.987.500,00 TL üzerinden hesaplanan 272.386,12 TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 68.097,33TL’nin mahsubu ile bakiye 204.288,79 TL harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 267.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 3.017,10 TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak ödenen toplam 68.097,33 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır