Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/397 Esas
KARAR NO : 2021/734
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacılar … ile …’nun davalı şirkette sırasıyla %16 ile %20 oranında azlık pay sahibi olup her ikisinin birlikte %36 oranında pay sahibi olduğunu, … Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin azlık pay sahipleri müvekkillerinin 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı çağrı isteminin reddedildiğini, Yönetim Kurulunun, …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/… E. sayılı dosya ile görülmekte olan, 25.12.2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğunun tespiti talepli davayı gerekçe olarak gösterdiğini, davanın 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı çağrısı kararı alınması yönünde hukuki engel oluşturduğunu ifade ettiğini, Yönetim Kurulunun ret kararının gerekçesinin kabul edilemez olduğunu, TTK m. 411 uyarınca, halka kapalı şirketlerde sermayenin en az onda birini oluşturan azlık pay sahiplerinin, yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebileceğini, TTK m. 412 uyarınca, pay sahiplerinin çağrı istemlerinin yönetim kurulunca reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi halinde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verebileceğini beyanla, dosya üzerinde inceleme yapılarak davanın kabulüne, TTK m. 412 uyarınca, Davalı Şirket’in 2020 yılı Olağan Genel Kurulu’nu gerçekleştirmek üzere toplantıya çağrılmasına karar verilmesini ve bu maksatla davacılardan …’nun kayyım atanmasını, Toplantı gündeminin, “Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı başkanlığına genel kurul toplantı tutanağının ve diğer ilgili belgelerin imzalanması hususunda yetki verilmesi. Yönetim kurulunca hazırlanan 2020 hesap dönemi yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi. 2020 hesap dönemi denetçi raporlarının okunması. 2020 hesap dönemi finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki. Yönetim kurulu üyelerinin 2020 hesap dönemi faaliyetlerine ilişkin olarak ibrası. Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi. Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi. 2021 hesap dönemi denetçisinin seçimi. Yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu’nun 395. ve 396. maddeleri kapsamında izin verilmesi. Dilekler ve kapanış.” şeklinde belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sunduğu cevabında, davacılar ve özellikle davacı … ile davalı şirket tüzel kişiliği arasında devam etmekte olan hukuki süreçler nedeniyle, hukuki dinlenilme haklarını kullanmak üzere, incelemenin duruşmalı yapılmasını talep ettiklerini, davacıların … Noterliğinin 01.06.2021 gün ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile çağrı talebinin tebliği üzerine, müvekkili şirketin 07.06.2021 gün ve … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile taleplerinin reddedilmediğini, denetim kurulu raporunun beklendiğini, intikalinin sağlanmasından sonra ihtarnamede belirtilen gündem taslağı da değerlendirilerek, genel kurul çağrı kararının alınması için en kısa zamanda yönetim kurulunun toplantıya davet edileceğinin bildirildiğini, TTK’nun 412.maddesinde öngörüldüğü biçimde, çağrı izin isteminin reddi ya da olumsuz cevap verilmesinin söz konusu olmadığını, anılan maddedeki koşullar gerçekleşmediğinden, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini, Yönetim Kurulunun 26.03.2021 gün ve 2021/01 sayılı prensip kararı uyarınca, yönetim kurulu toplantılarının iki ayda bir yapılmakta olup; davacıların 01.06.2021 günlü ihtarnamelerinde belirtilen çağrı isteminin 25.06.2021 günlü ilk yönetim kurulu toplantısı gündemine alındığını ve davacı …’nun …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyasında 25.12.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul kararlarının butlanı ve ihtiyati tedbir istekli dava açması ve toplantı tarihinde ihtiyati tedbir konusunda bir karar verilmemiş olması dikkate alınarak, hukuki engel gerekçesi ile çağrı kararının gelecek toplantılarda alınmasına karar verildiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi 11.07.2021 gün ve 2021/… E. sayılı dosyasında verdiği ara kararla, davacı …’nun ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu ihtiyati tedbir kararının, davacı …’nun istinaf başvurusu itirazı nedeniyle henüz kesinleşmediğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinin ihtiyati tedbir konusunda, bir karar vereceğini, butlan kararları ve bu kararlarla ilgili ihtiyati tedbir kararları geçmişe de etkili olacağından, 2019 yılı genel kurul kararlarının (seçim maddesi dahil) butlanı ya da bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesi durumunda, eski yönetim kurulu üyelerinin yetkileri yeniden başlayacağından, çağrı kararı alma yetkisinin eski yönetim kurulunun yetkileri arasına gireceğini, yürütmenin ertelenmesine ilişkin mahkeme kararlarının bağlayıcı olup; söz konusu karara aykırılığın HMK 398.maddesindeki yaptırıma tabi olduğunu, davacılardan …’nun, butlan davasındaki ihtiyati tedbir ret kararına itiraz etmiş olduğundan, istinaf mahkemesi tarafından yerel mahkeme kararının kaldırılması yönünde bir karar verilmesinin ihtimal dahilinde olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir sürecinin sonucunun görülmesi ve buna göre genel kurul çağrı kararının alınmasının hukuken doğru olacağını, davacı …’nun butlan davası devam ederken ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederken, diğer yandan 2020 yılı Genel Kurul çağrı kararı için izin verilmesi ve kendisinin de kayyım atanması yönündeki talebinin, çelişkili davranış yasağı kapsamında olduğunu, koşulları bulunmayan çağrı izni ve kayyım atama davasının kötüniyetli bir dava olduğunu, ailenin çoğunluk görüşüne aykırı hareket ettiği gerekçesiyle, aile şirketi olan diğer şirket ortakları ve diğer aile bireyleri ile davacı … arasında görüş ayrılığından öte, bağdaşmazlık söz konusu oldğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, kayyım atanması söz konusu olsa dahi, davacı …’nun kayyım olarak atanmasına itiraz ettiklerini, uzun yıllardan beri genel müdürlük ve yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüten Yönetim Kurulu Başkanı … ‘nun kayyım olarak atanmasını mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyanla, öncelikle, duruşmalı inceleme talebimizin kabulüne, davanın usul ve esas yönünden reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz ara kararı ile, davalı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddine ve dosya üzerinden karar verilmesine karar verilmiştir.
Davalı şirketin 2020 yılı hesap döneminin 31.12.2020 tarihinde sona erdiği ve 2020 yılı olağan Genel Kurul toplantısının yapılmadığı sabittir.
TTK’nın 409.maddesi gereği yıllık olağan Genel Kurul toplantılarının hesap dönemi sonundan başlayarak 3 ay içinde yapılması zorunlu olup, bu sürenin son tarihi 31.03.2021 olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça, davalı şirket Yönetim Kuruluna ihtar gönderilerek genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ise de, davalı tarafça 2019 yılına ait ve 25.12.2020 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına ilişkin dava ve denetim raporunun sunulmadığı gerekçe yapılarak talep yerine getirilmemiş, gelinen bu aşamada henüz çağrı yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Denetimin geciktirilmesi Yönetim Kurulunun kusuru olup, bu nedenle Genel Kurul toplantısının yapılmaması haklı neden olarak kabul edilemez.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında görüşülmekte olan butlan ve iptal davasında da 2019 yılına ilişkin Genel Kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına da karar verilmemiştir. Bu durumda yeni seçilen Yönetim Kurulunun, şirketi Genel Kurul toplantısı için çağırmasına engel bir durum yoktur.
Anonim şirketlerin, pay sahiplerine ve ilgililere dürüst bir şekilde yıllık faaliyeti ve işleyişi konusunda hesap verme zorunluluğu vardır. Özellikle yönetici olmayan ortakların yıllık finansal raporları ve faaliyet raporunu görmesi, genel kurulda tartışması, soru sorması ve genel kurula önerge verip talepte bulunması hakları korunmalıdır. Genel Kurul toplantısı dışında, bir ortağın bu haklarını kullanması mümkün değildir.
Ortaklar arasında ihtilaf olması veya şirketle ilgili davalar olması da kanunun bu emredici hükümlerinin yerine getirilmesine engel değildir.
Bu durumda, davacılar talebinde haklı olup, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜNE, … Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin 2020 faaliyet yılına ilişkin Genel Kurul toplantısı yapılması için TTK’nın 412.maddesi uyarınca Serbest Muhasebeci Mali Müşavir … ‘ın kayyım tayinine,
Kayyımın 2020 yılına ilişkin finansal tabloların düzenli ve gerçeğe uygun hazırlanması, faaliyet raporunu düzenlemesi, denetçi raporu, finansal tablolar ve faaliyet raporlarının okunup görüşülmesi, Yönetim Kurulu üyelerinin ibrası, kâr, kazanç paylaşımının görüşülmesi, Yönetim Kurulu üyelerinin 2021 yılı için huzur haklarının belirlenmesi, 2021 için denetçi seçimi yapılması, TTK’nın 395 ve 396.maddeleri ile ilgili değerlendirme yapılması konularında görev ve yetkilendirilmesine,
Kayyım için 10.000,00TL ücret takdirine, ücretin davalıdan tahsil edilmek üzere şimdilik davacılarca 10 günlük kesin süre içerisinde yatırılmasına,
2-Yeterli harç alınmış olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan 59,30TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen toplam 16,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar tebliğinden sonra yatırana iadesine,
İlişkin, kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 22/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır