Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/367 Esas
KARAR NO : 2022/73
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile … A.Ş. Arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunun çerçevesinde, finansal kurumlar birliği nezdinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal sözleşme kapsamında 1 Adet, 2020 Model, … Seri Numaralı Testere Tezgahı 1 Adet, 2020 Model, … Seri Numaralı … makinelerin kullanımı için davalı tarafa verildiğini, ancak davalı finansal kiralama sözleşmesinden doğan ödemeyi vadesinde yapmadığını ve bu nedenle de, ödemenin yapılması için ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını ve yapılan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu belirterek finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslimine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ … D.İş sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 28/08/2020 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı malların davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğinin 18/01/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60’ar günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmelerin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin celse arasında sunduğu ayrı ayrı dilekçesinde sulh olduklarını bildirdikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70TL ret harcının peşin alınan 853,88TL harçtan mahsubu ile artan 773,18TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır