Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/353 Esas
KARAR NO : 2021/544
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili … 12/03/1997 tarihinden 03/09/2013 tarihine kadar Müflis … Bankası A.Ş.’nde … sicil numarası ile Yönetmen olarak çalıştığını, 2013 yılı Eylül ayında Müflis Bankadan yasal şartları haiz olduğundan ayrılması üzerine kıdem, fazla çalışma vb. işçilik hak ve alacaklarının 12/01/2013 tarihli noter ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine 06/12/2013 tarihinde … Asliye (iş) mahkemesinde dava açtığını, açılan davanın yargılaması sonucunda 14/10/2015 tarih ve 2015/… K. sayılı karar ile Müvekkilin işçilik hak ve alacaklarına hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak da icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, 01/03/2019 tarihli başvuru /talep dilekçeleri ile başvuru tarihindeki “işçilik” alacak miktarı olan 58.059,23 TL alacağın masaya kaydı talep edildiğini, ne var ki … İflas Dairesi 2017/ … E. sayılı İflas Dosyası Müflis … AŞ. tarafından … alacak kayıt numarası ile kayda alınmasına rağmen 37.517,50 TL’nin kabulüne ve mevduat dışı alacak olması nedeni ile 4. sıraya kaydına, 20.541,73 TL’nin de reddine karar verildiğini, müvekkil …’ın alacağının dayanağı, işçilik hak ve alacağı olduğunu ve bu hususun mahkeme kararıyla da sabit olduğu halde, iflas idare memurlarının, sehven de olsa, müflisin banka olması hasebiyle mevduat ve mevduat dışı alacaklara odaklandıklarından, müvekkil işçilik hak ve alacaklarını, adi alacak zannı ile haraket ettiklerini, dolayısıyla işçilik alacağının 1. sıraya kaydının gerektiğini, İflas İadere memurlarınca yerine getirilmeyerek ve üstelik mevduat dışı gerekçesiyle 4. sıraya kaydı doğru olmadığını belirterek 5364 kayıt nolu alacağın esasına, miktarına ve sırasına itirazlarınını kabulü ile … İflas dairesinin 2017/… İflas nolu dosyasından verilen 05/11/2020 tarihli ek sıra cetveline konu kararının iptaline, 01/03/2019 tarihli başvuru/talep dilekçelerinin muvacehesinde alacaklarının 58.059,23 TL olarak ve işçilik alacağı olması habesiyle 1. sıraya kaydına ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 2020/… Esas numarası üzerinden, yargı yolunun caiz olmadığı gerekçesiyle verilen usulden red kararının istinafı üzeri, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle red kararı kaldırılmış ve dosya mahkememize gelerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir.
Davacılar vekili 17/08/2021 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, Müflis … Müvekkilin alacağının 1. Sıraya alınmış olması ve bu davadan feragat halinde ödeme yapılacağını bildirmiş olması nedeniyle taraflarına yazılı olarak ödeneceği bildirilen meblağa ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davadan feragat ettiklerini, dosyaya sunulan vekaletnamede feragat yetkisi bulunduğunu beyanla, feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 59,30TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 5.50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 07/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır