Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/348 Esas
KARAR NO : 2022/417 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu … San. Ve Tic. A.Ş’den 6 adet sıralı çek aldığını, çekler sırası ile “… Bankası … San. Böl. (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.4.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), -… bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 31.4.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), – … Bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.10.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR), – … Bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 29.1.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), – … Bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.4.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ),- … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çektir. (KAYBOLMUŞTUR)”, müvekkiline teslim edilen 6 adet çekin 5’inin ödendiğini, keşideci …a ödeme sebebiyle teslim edildiğini, “… Bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … olan keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek Müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; … Bankası … (…) Şubesi’nin, … çek numaralı, keşide yeri … keşidecisi … SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesine karar verilerek, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”
Davacı yan 28/01/2022 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 28/01/2022 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinde “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 28/01/2022 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70TL harçtan başlangıçta alınan 59,30TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21,40TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır