Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/320 Esas
KARAR NO : 2021/882
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 93.000,00 TL tutarlı çekin keşidecisi tarafından müvekkiline olan borçlarına karşılık müvekkilline verildiğini, söz konusu çekin müvekkilindeyken müvekkili tarafından kaybedildiğini, araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, ve tahsilatın imkansız hale geldiğini, çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek söz konusu çek için ödemenin meninin, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 07.06.2021 tarihli tensip ara kararı ile teminat karşılığında dava konusu çek için ödeme yasağı uygulanmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmıştır.
Dava devam ederken davacı tarafça çekin ibraz edildiği bilgisi verilmiş mahkememizce … Bankasına müzekkere yazılmış verilen cevapta çekin … Bankası tarafından ibraz edildiği ifade edilmiştir.
Mahkememizce … Bankası’na müzekkere yazılmış verilen cevaba çekin görüntüsü de eklenmiş, çek kontrol edildiğinde çekin 30/06/2021 tarihinde … tarafından ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça çeki ibraz edene istirdat davası açıldığı ifade edilmiş, anılan dosya mahkememizce istenmiş, yapılan incelemede davacı tarafından … ATM’nin 2021/ … Es sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından çeki elinde bulunduran … ve ciranta …’a istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın konusu, dava ile elde edilmeye çalışılan sonuçtur ve yargılamanın en önemli kavramlarından birisidir. Yargılama dava konusu çerçevesinde yürütülür. Yargılamaya dair tüm kurallar davanın konusu baz alınarak değerlendirilir. Dolayısı ile davanın konusu davanın merkezinde yer almaktadır. Davanın konusuz kalması dava ile elde edilmeye çalışılan sonucun haricen gerçekleşmesi ya da gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesi hallerinde gündeme gelebilir. Davanın konusuz kalması halinde mevcut davanın devam ettirilmesinde menfaat kalmayacaktır.
Huzurdaki davanın konusu çekin zayi olup olmadığıdır. Zayi olduğu bildirilen çekin ibraz edilmesi veya bulunması halinde çekin zayiinden söz edilemez. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Y11HD 2018/2811; 2019/4422
Huzurdaki davada dava konusu çekin hamili ortaya çıkmış davacı tarafça ilgili şahsa çekin istirdatı davası açılmış olup davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM
1-
Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL red harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine
6-Talep olmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/11/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır