Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/281 Esas
KARAR NO : 2021/432
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, 26/07/2015 günü Mersin Mezitli’de kaza geçiren müvekkili…Fakültesi Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını ve olay yerine intikal edilmediği için herhangi bir tutanak tutulmadığını, müvekkilinin kazada ağır derecede yaralandığını, tedavilerinin ise halen devam ettiğini, olay ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numarası ile açtığı soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı verilerek … Cumhuriyet Savcılığı’na gönderildiğini, davalı sigorta şirketine 24/10/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 07/11/2017 tarihinde posta ile bildirilen tebellüğ edilen cevabi yazısında … numaralı hasar dosyası oluşturulduğu kazanın nasıl olduğu belli olmayan kazadan ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin davaya konu kaza sonucunda yaralanması nedeniyle artık hayatını engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kaldığını, Borçlar Kanunu 54. Madde gereğince trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dair tazminat hesabı yapılarak Borçlar Kanunu 54. Madde gereğince trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde 100,00 ₺ bedensel tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek Ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 24/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasını nedeniyle açılan Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat) davası olduğu, davanın derdest olduğu, davacısının …; davalısının … olduğu, anılan davada davacının trafik kazası nedeni ile tedavi gideri ve sürekli iş göremezlek tazminatı talebinde bulunduğu, eldeki davada ise geçici iş göremezlik ödeneği talep edildiği, açıklanan nedenlerle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla HMK’nın 166. Maddesine göre önce açılan mahkemede davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır