Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2021/825

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/547 E., 2021/163 K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen,Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hissedarı olan … ‘in maliki olduğu ; … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 31 Parsel numaralı 10.998,09 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 33 Parsel numaralı 5.512,91 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 35 Parsel numaralı 7.003,76 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 37 Parsel numaralı 8.482,67 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 38 Parsel numaralı 2.496,26 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 40 Parsel numaralı 7.830,28 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 43 Parsel numaralı 4.285,67 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 44 Parsel numaralı 6.107,50 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü ,… ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 7 Parsel numaralı 5.516,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 8 Parsel numaralı 5.236,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 10 Parsel numaralı 3.717,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 11 Parsel numaralı 1.652,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü , … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 12 Parsel numaralı 2.611,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimnekulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 13 Parsel numaralı 2.758,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 29H Pafta, 440 Ada, 27 Parsel numaralı 5.436,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, … ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, 29İ Pafta, 470 Ada, 5 Parsel numaralı 14.534,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta mahkemenizce karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E dosyası üzerinden görevsizlik kararı verilmeden önce, bilirkişi heyeti ile keşfen inceleme yapıldığı, bilirkişi raporunun sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Yetkisiz mahkemece alınan bilirkişi raporunun denetime elverişsiz ve yetersiz olduğu görülmekle, taşınmazların sermaye olarak konulacağı şirket ortakları ve ilgililerin haklarının zarar uğramaması ve aldatıcı olmaması amacıyla talimatla mahkememizce yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ek rapor alınmıştır.
Bilirkişiler haklı olarak, tespit edilen taşınmaz sayısının çokluğu ve sarfedilen emeğe karşılık ek ücret talep etmişlerdir.
Dava, öz sermaye tespiti davasıdır.
Bilirkişilerin emeklerine karşılık uygun görülen talepleri nedeniyle her biri için 1.500,00TL olmak üzere 4.500,00 TL ek bilirkişi ücreti 10/09/2021 tarihli ara karar ile takdir edilmiştir.
Davacı vekiline, mahkememizin 10/09/2021 tarihli ara kararı ile her bir bilirkişi için 1.500,00 TL ek ücreti 15 gün içinde yatırması için ihtaratlı tebligat çıkarılarak, bu süre içeriside belirtilen bilirkişi ücretini yatırmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına” karar verilmiş ve davacıya ihtar yapılmıştır.
Davacı, verilen süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmamıştır. Bu durumda verilen sürede bilirkişi ücretinin tamamlanmadığı, bu haliyle bilirkişi raporunun onaylanmayacağı için davanın açılmamış sayılmasına, bilirkişilere hazineden karşılanmak suretiyle ücretlerinin ödenmesine ve buna neden olan davacıdan tahsili için vergi dairesine tahsil müzekkeresi yazılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5- Mahkememizce takdir edilen bilirkişi ücretlerinin şimdilik hazineden karşılanarak bilirkişilere ödenmesine,
6-Hazineden karşılanan bilirkişi ücretleri toplamı 4.500,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 09/11/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır