Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/221 Esas
KARAR NO : 2022/193

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili müşterisi …Tic. A.Ş’den almış olduğu aşağıda ayrıntıları bulunan çekin henüz müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında imzalanan sözleşmenin çek çıkış bordrosu ve çekin örneğinin mahkemeye sunulduğunu, …Bankası Güneşli Çarşı Şubesi, 30.06.2021 tarih, 8.838,79 ₺ miktar, keşidecisi…Ltd. Şti. Olan …seri numaralı çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisinin imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla çekin ödenmesini önlemek için ivedi ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 29.10.2021 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz bilgisine rastlanılmadığı bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; muhatap bankanın…A.Ş Güneşli Çarşı Şubesi olduğu, 30.06.2021 keşide tarihli, 8.838,79 ₺ miktarlı keşidecisinin …Ltd. Şti. Olduğu, … seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 26,30 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.17/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”