Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/188 Esas
KARAR NO : 2021/487 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, ticari ilişki neticesinde aldığı … Bankası- … şubesine ait, 17.05.2021 Keşide tarihli, … nolu, 65.000,00TL bedelli 1 adet çeki zayi ettiğini, zayi olunan çekin; … San. Ltd. Şti. keşidecili olduğunu, … Vergi Nolu, … İban nolu hesaba ait olduğunu, zayi olunan çekin ciro yoluyla davacı müvekkiline geçtiğini, zayi olunan çekte davacı şirkete ait ciro bulunmadığını, davacıya verilen çekin zayi edildiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iptali konu çekin arka yüzünde, davacı şirket adına ödenmesine dair son ciranta sahibi … San ve Tic A.Ş tarafından dava konusu çekin son ciro sahibi firmadan alındığını, kargo aşamasında zayii olunduğunu, ödeme yasağı talepleri olduğunu, dava konusu çekin, ilgisiz ve art niyetli 3. Şahıslar eline geçmesi durumunda tazmininin zorlaşacağını, müvekkili firmanın mağdur olacağı dikkate alındığında ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak, yasal sürenin geçmesi neticesinde dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini, bu nedenlerle ödeme yasağı taleplerinin kabulüne, tensiben ödeme yasağı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi edilen çek hakkında iptal kararı verilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
… Bankası – … Şubesine ait, keşidecisi … ve San. Ltd. Şti. olan, … çek seri numaralı, 17/05/2021 tarihli, 65.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır