Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/17 Esas
KARAR NO : 2021/363

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, TTK ve SPK mevzuatı uyarınca 5 kişilik yönetim kurulu bulunması gereken davalı …Ş.’nin (“…Şirket”) halihazırda organsız kalmış olması nedeniyle yatırımcıların zarar görmemesi adına şirkete şirketin iştigal konusunda uzman kişilerden teşekkül edecek 5 kişilik yönetim kayyım heyeti atanmasını, bu süre zarfında organsız kalmış olan davalı şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında aleyhine verilen karar hakkında istinaf yoluna başvurabilmesi, bu hakkını yasal süresi içerisinde kullanabilmesi bakımından ve hak düşürücü süre olan istinaf süresinin sona ermesi halinde ise telafisi imkansız zararlar doğacağından bunun önlenmesini teminen, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasındaki davalı …Ş adına istinaf yoluna başvurmak üzere şirketin yönetim kurulu üyesi olarak atanmış olan davacı …’e yetki ve yetki belgesi verilmesine yönelik HMK Md.390/2 gereğince davalıya tebligat yapılmaksızın ivedi olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dosyamızın konusunun, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından atanan kayyımların istifaları nedeniyle yönetimin 5 kişi olacak şekilde kayyım tayinine ilişkin olduğu, ilk talebin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine sunulduğu, ancak mahkemece karar verilerek dosyadan el çekildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 2021/527 Esas sayılı numarasını alıp inceleme sırası beklemekte olduğu, bu dosyamızın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi nezdinde bulunan davanın tamamlayıcısı yönünde talep içerdiği, ayrı bir dava konusu olmadığı, talebin karara bağlanması nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi önünde bulunan dosya üzerinden değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizce yapılacak bir işlem olmadığı, davacının Bölge Adliye Mahkemesi önündeki dosya üzerinden karar verilmesini talep edebilecekken bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 22/04/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır