Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/15 Esas
KARAR NO : 2021/315
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … A.Ş’nin … Ticaret sicil numarası ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı iken 17.08.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile tasfiye sürecinin bitirilmesine karar verilerek 06.09.2018 tarihinde şirket Ticaret Sicilden terkin edildiğini, davacının da hissedar olduğunu ve aynı zamanda tasfiye görevini yapan olduğunu, tasfiye işlemi sırasında şirketin davacı olduğu, … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/… E. nolu dosyanın hataen gözden kaçtığını, anılan dosyanın Yargıtay’da olup henüz kesinleşmediğini ve bu durumda terkin edilen şirketin 6102 Sayılı TTK’nun 547. Maddesin uyarınca ek tasfiyesi için ihyası gerektiğini beyanla, … A.Ş.’nin ihyasına, davacı … Uçaroğlu’nun tasfiye memuru olarak seçilerek ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere atamasına, bu hususun Ticaret Sicilde tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava temşitir.
Davalı bir cevap vermemiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davacınıin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.
… Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/… E. nolu dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin davacı olarak taraf olduğu ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/… E. nolu dosyasından davacı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına, tasfiye edilen şirketin davacının kusuru nedeniyle terkin edildiği, şirket veya davalı sicil müdürlüğünün bir kusuru olmadığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE,
… Ticaret sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş’nin TTK 547.maddesi uyarınca … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilgili infaz ve diğer prosedürleri yürütmek üzere ilgili işler konusunda ek tasfiyesi için ihyasına, davacı … T.C. Kimlik no.lu …’nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır